Постанова

від 13.11.2009 по справі 4-285/09

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

№4-285/09

ПОСТАНОВА

13 листопада 2009 року місто Вінниця

Суддя Староміського районного суду м. Вінниці Білоус О.В., при секретарі Козлову О.М., з участю прокурора Швець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Староміського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Кавуна О.В., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичів, Житомирської області, поляка, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, ніде не зареєстрований, на даний час без постійного місця проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Староміського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Кавун О.В. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Староміського району м.Вінниці про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 14.10.2009 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в одній з кімнат будинку, за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає, і який належить громадянці ОСОБА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підбурюваний жагою до наживи, та незаконного збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону «Нокіа 1110і» імеі НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2, загальною вартістю 350 гривень. Після цього поїхав до Центрального колгоспного ринку м.Вінниці, де продав викрадений ним мобільний телефон громадянину ОСОБА_4 ОСОБА_5, за 80 гривень, а отримавши ми грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.

По даному факту 23.10.2009 року, було порушено кримінальну справу 09290428 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

06.11.2009 року за підозрою у вчинені даного злочину, в порядку ст.115 КПК України, затриманий ОСОБА_2 та поміщений в ІТТ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

09.11.2009 року Староміським райсудом м.Вінниці було продовжено строк затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

11.11.2009 року по кримінальній справі №09290428 порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, винесено постанову про перекваліфікацію злочинного діяння з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України і цього ж дня ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

13.11.2009 року об 11 год. 00 хв. орган досудового слідства доставив до суду обвинуваченого ОСОБА_2 та підтримав подання про зміну запобіжного заходу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, просить суд не обирати відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він немає наміру ухилятися від слідства та суду.

Прокурор підтримав подання слідчого в повному обсязі, вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки вчинив умисний злочин, раніше судимий, на даний час немає постійного місця проживання, а тому може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини в справі, переховуватися від слідства та суду і від виконання процесуальних дій.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, слідчого та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_2, обвинувачується у вчиненні умисного злочину, ніде не працює, не має постійного місця проживання, ніде не зареєстрований, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства та суду та від виконання процесуальних рішень, тому найефективнішим засобом забезпечення належної поведінки обвинуваченого є взяття його під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням у Вінницької УВП УДД ПВП України у Вінницькій області №1.

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

13.11.2009 року