Постанова

від 09.11.2009 по справі 4-285/09

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-285

2009 р.

ПОСТАНОВА

10 листопада 2009 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Набоковій О.М.

за участю прокурора Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирці подання відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, що має середню освіту, не одруженого, що не працює, раніше не судимого.

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області звернувся з поданням у відношенні ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи свої вимоги тим, що у відношенні останнього 07.11.2009 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в звязку з тим, що він 02.11.2009 року близько 22 години, за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прибувши на пр. Правдинський м. Охтирка, викликали під приводом купівлі автозапчастин ОСОБА_4 на вулицю і застосовуючи засоби маскування, таємно підійшли до потерпілого та за допомогою деревяної палиці «бита» та металевого кастету почали наносити йому удари. Спричинивши декілька ударів потерпілому, після виведення його з рівноваги, обмотали йому голову та обличчя липкою стрічкою і почали вимагати надати їм гроші. Після відмови їм у цьому нападники нанесли декілька ударів потерпілому ОСОБА_4.. і самостійно викрали з кишень гаманець з грошами у сумі 180 грн. Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, не працює, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилитися від слідства та суду, вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки він не вчиняв дій по побиттю ОСОБА_4, а лише був присутній. Він проживає у нормальній сімї і ухилятися від слідства та суду не буде.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, слідчого, врахував думку прокурора, який вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у відношенніОСОБА_1 07.11.2009 року порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 187 КК України. 07.11.2009 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Суд приймає до уваги, щоОСОБА_1 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, не працює, не одружений, з метою запобігання ухилення від слідства та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальній справі, суд дійшов висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148, 150,155, 165-1, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

З оригіналом згідно: В.М. Ільченко