Постанова

від 22.10.2009 по справі 2а-930/2009

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2а- 930

2009 р.

Постанова

Іменем України

22 жовтня 2009 року Бердянський міськрайонни й суд

У складі: голов уючого - судді Троценко Т. А.

При секре тарі: Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердя нську справу за адміністрати вним позовом Бердянського мі ського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допо моги по безробіттю, отримано ї незаконним шляхом,

Встановив:

Бердянський міський цент р зайнятості звернувся до су ду з позовом, в якому зазначен о, що з 09. 11. 2007 році ОСОБА_1. сто яла на обліку в центрі зайнят ості зі статусом безробітної , при цьому вона була ознайомл ена зі всіма правами та обов' язками безробітних.

В своїй заяві про надання ст атусу безробітної ОСОБА_1 . вказала, що на даний час не за реєстрована як суб”єкт підпр иємницької діяльності, трудо вою діяльністю не займається , пенсію не отримує.

Проте відповідно до відомо стей державної податкової ад міністрації в період знаходж ення на обліку як безробітна , ОСОБА_1. працювала за циві льно - правовою угодою в ТОВ „ВК Запоріжжя” в період з 15. 11. 20 07 р. по 30. 04. 2008 року і отримувала до хід.

Таким чином, в період знаход ження на обліку в Бердянсько му ЦЗ відповідачка займалась індивідуальною трудовою дія льністю і відносилась до зай нятого населення, а значить о бманним шляхом отримала допо могу по безробіттю в сумі 136,94 г рн.

Представник позивача за до віреністю ОСОБА_2. в судов е засідання не явилась, в заяв і просить розглянути справу за її відсутності, позовні ви моги підтримує в повному обс язі.

Відповідачка ОСОБА_1. в с удове засідання не явилась, п ро день, час і місце слухання с прави сповіщена належним чин ом, причини неявки суду не пов ідомила, заяви про відкладен ня справи і заперечень проти позову не надала, і суд розгл ядає справу за її відсутност і на підставі наявних доказі в.

Вивчивши матеріали справ и, суд приходить до висновку п ро необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з персональн ої картки особи, що звернулас ь в центр зайнятості 09. 11. 2007 року ОСОБА_1 було присвоєно ст атус безробітної і призначен о виплату допомоги по безроб іттю.

Згідно до п. 2 ст. 36 Закону Укра їни „ Про загальнообов”язков е державне соціальне страхув ання на випадок безробіття” застраховані особи, зареєстр овані в установленому порядк у як безробітні, зобов' язан і своєчасно подавати відомос ті про обставини, що впливают ь на умови виплати їм забезпе чення та надання соціальних послуг.

Пункт 3 ст. 36 цього ж Закону пе редбачає, що сума виплаченог о матеріального забезпеченн я та вартості наданих соціал ьних послуг застрахованій ос обі внаслідок умисного невик онання нею своєї обов”язків та зловживання ними стягуєть ся з цієї особи відповідно до законодавства України з мом енту виникнення обставин, що впливають на умови виплати ї й забезпечення та надання со ціальних послуг.

Як вбачається з довідки упр авляючого магазином „Велика кишеня”, Договору про викона ння робіт від 15. 11. 2007 року, укладе ного між ТОВ „ВК Запоріжжя” і ОСОБА_1., остання працювал а на цьому підприємстві з 15. 11 2007 року по 30. 04. 2008 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1. в час отримання нею статусу бе зробітньої працевлаштувала сь, і не сповістила про це цент р зайнятості, суд вважає вимо ги про стягнення допомоги по безробіттю законними та обґ рунтованими.

Керуючись Законом Україн и «Про загальнообов' язкове … страхування…», ст. 158-163 КАС Укр аїни, суд

Постановив:

Стягнути з ОСОБА_1 на к ористь Бердянського міськог о центру зайнятості незаконн о отриману допомогу по безро біттю 136 грн. 94 коп., а також на ко ристь держави державне мито 51 грн.

Постанова може бути оскар жена в Дніпропетровський апе ляційний адміністративний с уд. Заяву про апеляційне оска рження може бути подано прот ягом десяти днів з дня прогол ошення постанови, а апеляцій ну скаргу - протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського

Міськрайонного суду: Т. А. Троценко