Рішення
від 03.08.2006 по справі 14/271
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/271

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.06                                                                                 Справа № 14/271.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Лисичанська   в інтересах держави   в особі   Лисичанської міської  ради, м. Лисичанськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо –фінансова компанія»Донбаспромсировина», м. Алчевськ

про стягнення  3644грн. 38 коп.          

при секретарі Кравченко В.П.

прокурор: Кадацький М.В.

за участю представників сторін:

від позивача  - Торбенко Є.В., дов. № 1279-01/16 від 03.05.06.

від  відповідача –не прибув

За клопотанням позивача і прокурора технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу по орендній платі 3509 грн. 92 коп. та пені 134 грн. 46 коп. за договором оренди № 764 від 20.12.04 (дата реєстрації, підписаний 17.05.04).

Заявою від 02.08.06 прокурор збільшив позовні вимоги в частині стягнення боргу до 3794 грн. 39 коп. та зменшив у частині пені до 99 грн. 22 коп. за період з 15.06.05 до 01.05 06.

Відповідач не прибув, відзив на позов не надав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачем з відповідачем 17.11.2004 р. укладено договір оренди № 764, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 0,3542 га, що розташована за адресою м.Лисичанськ, вул.Орджонікідзе, 140, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі 5511 грн. 41 коп. щорічно, починаючи з 04.11.03, щомісячно у сумі 459 грн. 28 коп. до 15 числа наступного за звітним місяцем.

Рішенням господарського суду № 14/268 від 01.08.05 визнано недійсним договір в частині нарахування орендної плати з 04.11.03 до 20.12.04, припинено провадження в частині стягнення 470 грн. та стягнуто борг з орендної плати 2001 грн. 18 коп., пеню 152 грн. 86 коп.

У даній справі розглядались позовні вимоги про стягнення боргу по орендній платі за період з 04.11.03 до 15.06.05.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3794 грн. 39 коп. боргу згідно договору оренди № 764 від 17.11.04 по орендній платі та пені 99 грн. 22 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом. У даному випадку інше не встановлено.

Позивачем та прокурором необґрунтовано застосовано до правовідносин, що виникли за договором, норми податкового законодавства, про сплату земельного податку.

У результаті необґрунтовано заявлені до стягнення як борг по орендній платі фінансові санкції розраховані за несплату такого податку у сумі 1435 грн. 32 коп.

Після винесення рішення у справі № 14/268 від 01.08.05 відповідачем сплачено 2571 грн. 37 коп. З них зараховано на погашення боргу за даним рішенням 1347 грн. 33 коп. у рахунок оплати платежів по орендній платі після винесення даного рішення –1224 грн. 04 коп.

Тому суд дійшов висновку, що за договором оренди відповідач не сплатив орендну плату у сумі 3475 грн.11 коп. за період, що заявлений до стягнення ( з 15.06.05 до 01.05.06).

Тому позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

В частині стягнення  пені позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 66 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених позовних вимог та вимог, стосовно яких провадження у справі припинено, оскільки оплата здійснена після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” м. Алчевськ, вул.Липовенка, 2 «В», ід. код 24846925 на користь Лисичанської міської ради, м.Лисичанськ, вул.Комсомольська, 7, р/р 33217812600051 в ВДК м.Лисичанська, МФО 804013, код платежу 13050200 ідентифікаційний код 24180679 борг у сумі 3475 грн. 11 коп., пеню 66 грн. 50 коп. Наказ видати.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-фінансова компанія “Донбаспромсировина” м. Алчевськ, вул.Липовенка, 2 «В», ід. код 24846925 на користь:

-          Державного бюджету України держмито в сумі 92 грн. 78 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати Алчевській державній податковій інспекції.

-          державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107 грн. 26 коп. Наказ видати.

4.          В решті позову відмовити.

У судовому засіданні 03.08.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення  10-ти денного строку з дня його  підписання.

Дата підписання рішення 04 серпня 2006 р.

Суддя                                                                                                            Є.А.Лісовицький

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.08.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу68916
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/271

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 02.11.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Ухвала від 19.10.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Ворожцов А.Г.

Рішення від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 24.06.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник С.М.

Судовий наказ від 28.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 11.03.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні