Ухвала
від 20.09.2017 по справі 902/876/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" вересня 2017 р. Справа 902/876/17

Суддя господарського суду Нешик О.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Корвет" (22625, Вінницька область, Оратівський район, с. Угарове, вул. Молодіжна, буд. 43, код ЄДРПОУ 34719389)

до: відповідача 1 - Приватного сільськогосподарського підприємства "Авангард" (22624, Вінницька область, Оратівський район, с. Осична, вул. Леніна, 1, код ЄДРПОУ 03733335)

до: відповідача 2 - Фермерського господарства "Агроват" (22625, Вінницька область, Оратівський район, с. Угарове, вул. Молодіжна, буд. 43, код ЄДРПОУ 38523903)

про стягнення 3 608 971 грн 88 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з позовною заявою № 101 від 19.09.2017 року позивач направив до суду клопотання від 19.09.2017 року "про відстрочення сплати судового збору" в розмірі 54134,59 грн за подання позовної заяви про стягнення заборгованості до ухвалення рішення по суті.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

При цьому, як йдеться у підпункті 3.1 пункту 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник посилається на неможливість здійснення оплати судового збору за даний позов у зв'язку з тим, що обігові кошти на рахунку відсутні, всі кошти витрачені на підготовку до посівної компанії пізніх зернових, внесено мінеральні добрива, а збір урожаю ще не розпочато.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду відстрочити сплату судового збору.

Користуючись правом, наданим ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору до 16.10.2017 року.

Згідно роз'яснень, що викладені в пункті 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору, господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, абз.2 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "17" жовтня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова 29, м. Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).

3 . В судове засідання викликати представників позивача, відповідачів 1,2 для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Відстрочити сплату судового збору в сумі 54134,58 грн до 16.10.2017 року та зобов'язати позивача надати в судове засідання докази сплати судового збору в сумі 54134,58 грн.

5. Зобов'язати представників сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу :

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- розрахунок стягуваної суми з відповідача 1 окремо по кожному договору із зазначенням реквізитів платіжних документів про часткову оплату та товарно-розпорядчих документів про передачу товару, підписаний посадовими особами, які його склали;

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання умов укладених договорів, у тому числі передачі позивачем відповідачу 1 товарно-матеріальних цінностей за період з 01.03.2017 року по 19.09.2017 року;

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачами 1,2 заборгованості, що виникла протягом визначеного у позові періоду (з 01.03.2017 року) станом на час розгляду справи в суді (якщо такий факт мав місце);

- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на дату і номер договору, номер, дату, суму, назву бухгалтерських документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача;

- письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

- інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1:

- установчі документи відповідача 1 (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді);

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов укладених між сторонами договорів, у тому числі отримання відповідачем 1 товарно-матеріальних цінностей за період з 01.03.2017 року;

- докази на підтвердження права власності на транспортні засоби, які пропонувались позивачу в рахунок оплати заборгованості за договорами, що є предметом розгляду згідно листа голови ліквідаційної комісії від 31.08.2017 року, а саме:

- трактор колісний CASE ІН MAGNUM 315 - 2012 року виписку, номерний знак 28602АВ, заводський номер ZCRD02438, номер двигуна 11Н00022102;

- комбайн зернозбиральний JOНN DEERE - 2011 року випуску, номерний знак 17659АВ, заводський номер 1Z0W650APB0087804, номер двигуна НОМЕР_1;

- трактор колісний МТЗ-80 - 1987 року випуску, номерний знак 12988АВ, заводський номер 02-00260, номер двигуна НОМЕР_2;

- трактор колісний МТЗ-82 - 1993 року випуску, номерний знак 12978АВ, заводський номер 390040, номер двигуна НОМЕР_3;

- трактор колісний БЕЛАРУС-892 - 2009 року випуску, номерний знак 12952АВ, заводський номер 90810182, номер двигуна НОМЕР_4;

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем 1 заборгованості, що виникла протягом визначеного у позові періоду (з 01.03.2017 року) станом на час розгляду справи в суді (якщо такий факт мав місце).

- здійснити контрорахунок позовних вимог окремо по кожному укладеному з позивачем договору починаючи з 01.03.2017 року, доказ про що надати суду;

- відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;

- докази направлення копій відзиву позивачу та відповідачу 2;

- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з позивачем станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер і дату договору, номер, дату, суму, назву бухгалтерських документів;

- оригінал договору поруки від 15.09.2017 року, укладеного з відповідачем 2;

- письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

- інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2:

- установчі документи відповідача 2 (свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді);

- оригінал договору поруки від 15.09.2017 року, укладеного з відповідачем 1;

- усі наявні первинні документи на підтвердження виконання відповідачем 2 умов договору поруки від 15.09.2017 року, укладеного з відповідачем 1;

- первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем 2 заборгованості відповідача 1 перед позивачем, що виникла протягом визначеного у позові періоду (з 01.03.2017 року) по договору № 11 від 01.03.2017 року станом на час розгляду справи в суді (якщо такий факт мав місце);

- відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами;

- докази направлення копій відзиву позивачу та відповідачу 1;

- обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з позивачем в частині виконання умов договору поруки від 15.09.2017 року, укладеного з відповідачем 1, станом на час подання та розгляду позовної заяви;

- оригінал договору поруки від 15.09.2017 року, укладеного з відповідачем 1;

- письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

- інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22625, Вінницька область, Оратівський район, с. Угарове, вул. Молодіжна, буд. 43)

3 - відповідачу 1 (22624, Вінницька область, Оратівський район, с. Осична, вул. Леніна, 1)

4 - відповідачу 2 (22625, Вінницька область, Оратівський район, с. Угарове, вул. Молодіжна, 43)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення20.09.2017
Оприлюднено22.09.2017
Номер документу69025238
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/876/17

Ухвала від 26.04.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 02.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Судовий наказ від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 27.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Рішення від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 05.12.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Ухвала від 16.11.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні