Ухвала

від 21.09.2017 по справі 922/2070/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" вересня 2017 р. Справа № 922/2070/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.,

розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх. № 2810Х/3-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 04 вересня 2017 року по справі № 922/2070/17

за позовом           ТОВ «Коростишівська паперова фабрика», м. Харків,

до ТОВ «Дель Маре», м. Харків,

ТОВ «Універсальна гільдія», м. Київ,

про стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04 вересня 2017 року у справі № 922/2070/17 стягнуто з ТОВ «Дель Маре» та ТОВ «Універсальна гільдія» на користь ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» солідарно 9675,00 грн. Стягнуто з ТОВ «Універсальна гільдія» на користь ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» 238301,90 грн основного боргу. В іншій частині позову відмовлено.

2-й відповідач ТОВ «Універсальна гільдія» звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ТОВ «Універсальна гільдія» та з ТОВ «Дель Маре» солідарно 9675,00 грн та в частині стягнення з ТОВ «Універсальна гільдія» 238301,90 грн основного боргу, та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, зокрема, ч. 3 цієї статті передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» та 1-му відповідачу - ТОВ «Дель Маре», що є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апелянт не додав до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вищезазначені обставини є підставою для повернення скарги в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч 3 ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї документи, всього на 37 аркушах, в т.ч. опис вкладення у рекомендований лист від 12.09.2017.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.