Ухвала

від 22.12.2017 по справі 922/2070/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" грудня 2017 р.Справа № 922/2070/17

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017 року по справі №922/2070/17

за позовом :

товариства з обмеженою відповідальністю "Коростишівська паперова фабрика", м. Харків

до

1-ого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дель Маре" (61038, м.Харків,вул.М. Батицького)

2-ого відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія" (03190, .Київ, вул. Даніїла Щербаковського, буд.4)

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/2070/17 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дель Маре" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростишівська паперова фабрика» 9675,00грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростишівська паперова фабрика» 238301,90грн. основного боргу та 3749,65 грн. - витрат по сплаті судового збору; в частині стягнення 2000,00грн. основного боргу провадження по справі припинено; відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Рішення суду з посиланням на положення статей 33,34, пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, статей 526,553-559, 610, 612, 625,692, Цивільного кодексу України мотивовано тим, що відповідачем ТОВ "Універсальна гільдія" було порушено строки оплати за договором; проте, оскільки ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» не було доведено факту виконання свого договірного обов'язку з надання покупцю рахунків-фактур, на підставі яких, відповідно до умов договору здійснюється оплата товару, судом першої інстанції було відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних у розмірі 20607,69грн., 3% річних в сумі 5130,68грн. та пені у розмірі 46367,59грн. ОСОБА_1 того, місцевим господарським судом було зазначено, що оскільки ТОВ "Універсальна гільдія" було сплачено ТОВ «Коростишівська паперова фабрика» частину суми основної заборгованості за договором від 14.04.2016р. №156-ПУ-ПТП у розмірі 2000,00грн., саме після звернення до суду з відповідною позовною заявою, предмет спору в цій частині припинив існування та відповідно, провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коростишівська паперова фабрика» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/2070/17 в частині відмови у стягненні пені, 3% річних та інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростишівська паперова фабрика» 46367,59грн. пені, 5130,68 грн. 3% річних та 20607,69грн. інфляційних.

На час знаходження справи №922/2070/17 в Харківському апеляційному господарському суді , на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№09.10.2017року)від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017 року.

Господарський суд Харківської області листом від 13.10.2017 року повідомив, заявника про неможливість розгляду заяви про виправлення описки, оскільки матеріали справи 02.10.2017 р. були направлені до Харківського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ТОВ "Коростишівська паперова фабрика", та повідомлено про те, що вищеозначена заява буде розглянута після повернення матеріалів справи № 922/2070/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року по справі№922/2070/17 рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/2070/17 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

" Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дель Маре" (61038, м. Харків, вул. Батицького, 8, код 40223472, рах. 26006052214696 в ПАТ КБ «Приватбанк» , МФО351533) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія" (04116, АДРЕСА_1, код 40250820, рах. 26008210373646 в ПАТ «Прокредитбанк» в м. Київ, МФО320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростишівська паперова фабрика» (61013, м. Харків, вулиця Шевченка, 32, офіс 226, код 40199618, рах. 26000500201352 в ПАТ «ОСОБА_1 Банк» , МФО300614) солідарно 9675,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна гільдія" (04116, АДРЕСА_1, код 40250820, рах.26008210373646 в ПАТ «Прокредитбанк» в м. Київ, МФО320984) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коростишівська паперова фабрика» (61013, м. Харків, вулиця Шевченка, 32, офіс 226, код 40199618, рах.26000500201352 в ПАТ «ОСОБА_1 Банк» , МФО 300614) 238301,90грн. основного боргу, пеню у розмірі 46367,59грн., 3% річних в сумі 5130,68грн., інфляційні в сумі 20607,69грн., а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 4831,24грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити".

На підставі розпорядження заступника голови суду, у зв'язку зі звільненням судді Мамалуя О.О. та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказів по справі № 922/2070/17, керуючись ч.2 ст.24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 6.10 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів від 28.03.2016, справу № 922/2070/17 передано судді Погореловій О.В. для вирішення питання щодо видачі наказів.

21.12.2017 року суддею Погореловою О.В. були винесені відповідні накази на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 року.

20.12.2017 року справа №922/2070/17 повернулась до господарського суду Харківської області .

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв'язку із звільненням судді Мамалуя О.О. зазначену заяву передано на розгляд судді Присяжнюк О.О.

Згідно зі ст. 243 ГПК України (в новій редакції) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2017р. у справі №922/2070/17 скасовано частково Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року по справі№922/2070/17 та викладено у вищенаведеній редакції.

Оскільки, рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2070/17 від 04.09.2017 частково скасовано постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 року по справі№922/2070/17, про що судом видано відповідні накази, у господарського суду відсутні підстави для виправлення описок в цьому рішенні.

З огляду на викладене в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017 року по справі №922/2070/17 слід відмовити.

Керуючись ст.234, ст.235, ст.243 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 04.09.2017 року по справі №922/2070/17 .

В порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.12.2017р.

Суддя ОСОБА_2