Ухвала

від 30.11.2009 по справі 12/239-33/159

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/239-33/159 30.11.09

Колегія суддів у складі гол овуючого судді Мудрого С.М., су ддів Нарольського М.М., Самсін а Р.І., розглянувши матеріали с прави

за позовом ОСОБА_1

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Автоконтинент"

про визначенн я вартості належної частки м айна і проведення розрахункі в

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся д о Господарського суду м. Києв а з позовом до товариства з об меженою відповідальністю "Ав токонтинент" про визначення вартості (розміру) належної ч астки майна і проведення роз рахунків відповідно до устан овчих документів.

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 06.02.2008 року в позо ві відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням суду, позивач пода в апеляційну скаргу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 24.07.2008 року апеляційну ска ргу ОСОБА_1 задоволено. Рі шення Господарського суду м. Києва від 06.02.2008 року скасовано. Позов задоволено частково. С тягнуто з товаритсва з обмеж еною відповідальністю "Авток онтинент" на користь ОСОБА_ 1 3 985 190, 00 грн. частки статутного фонду, 153,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

12.11.2008 року відповідач звернув ся з касаційною скаргою до Ви щого господарського суду Укр аїни.

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.02.2009 р оку касаційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоконтинент" задовол ено частково, постанова Київ ського апеляційного господа рського суду від 24.07.2008 року та р ішення господарського суду м іста Києва від 06.02.2008 року у спра ві № 12/239 скасовані, справу пере дано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 27.02.2009 року справу № 12/239 прийнято до провадження , присвоєно № 12/239-33/159, розгляд спр ави призначено на 06.04.09 о 14:30.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.04.2009 року розгля д справи відкладено до 25.05.2009 рок у на 14:30 у зв'язку із клопотання м представника відповідача п ро відкладення розгляду спра ви, а також його неявкою в судо ве засідання.

18.05.2009 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про при значення судово-економічної експертизи по справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 25.05.2009 року розгля д справи відкладено до 06.07.2009 рок у у зв'язку із необхідність ви требування від приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБ А_2 заяви засновників товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Автоконтинент" про їх вихід зі складу засновників даного товариства та копії д оговорів про відступлення ча стки засновників товариства з обмеженою відповідальніст ю "Автоконтинент" в статутном у фонді на користь ОСОБА_1 , а також витребування від Сол ом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на лежним чином засвідченої коп ії реєстраційної справи про державну реєстрацію товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Автоконтинент".

19.06.2009 року до канцелярії Госп одарського суду м. Києва від п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_2 надійшов лис т про неможливість надання в итребуваних судом документі в.

03.07.2009 року до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва від Солом'янс ької районної у м. Києві держ авної адміністрації надійшл а належним чином засвідчена копія реєстраційної справи т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Автоконтинент" (і дентифікаційний код 25591261).

В судовому засіданні 06.07.2009 ро ку представник відповідача з аявив усне клопотання про зу пинення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення пов' язан ої з нею справи, що розглядаєт ься колегією суддів під голо вуванням судді Хоменко М.Г.

Позивач та його представни ки проти вищезазначеного кло потання представника відпов ідача заперечували.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання пред ставника відповідача про зуп инення провадження у справі № 12/239-33/159 до вирішення пов' язан ої з нею справи у зв' язку із й ого необгрунтованістю.

Позивач та його представни ки підтримали клопотання про призначення судово-економіч ної експертизи по справі, яке надійшло до загального відд ілу діловодства Господарськ ого суду м. Києва 18.05.2009 року, прос или його задовольнити. Позив ач в клопотанні про призначе ння судово- економічної експ ертизи зазначив питання, які , на його думку, необхідно пост авити експерту для вирішення .

Представник відповідача к лопотання про призначення ек спертизи поставив на розсуд суду, не заперечував проти пр оведення експертизи з вищеза значеними запитаннями.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 06.07.2009 року провад ження у справі №12/239-33/159 зупинено та призначено судово-економ ічну експертизу, яку доручен о провести Київському науков о-дослідному інституту судов их експертиз.

24.11.2009 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва надійшли мате ріали справи №12/239-33/159 з висновко м № 6960/9894 судово-бухгалтерської експертизи по господарській справі №12/239-33/159 від 27.10.2009 року.

Частиною 3 статті 79 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що Го сподарський суд поновлює про вадження у справі після усун ення обставин, що зумовили йо го зупинення.

Враховуючи викладені обст авини, колегія суддів вважає за необхідне поновити прова дження у справі №12/239-33/159, та призн ачити її до судового розгляд у.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господ арського процесуального Код ексу України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И ЛА:

1. Поновити провадження у справі №12/239-33/159.

2. Призначити судове засі дання на 25.01.10 о 14:30. Засідання від будеться в приміщенні господ арського суду м. Києва за адре сою: м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 44-Б, зал судових засідань №17 .

3. Зобов'язати сторін над ати письмові пояснення по су ті спору з урахуванням експе ртних висновків.

4. Зобов'язати сторін нап равити повноважних представ ників в судове засідання.

Головуючий Суддя С.М. Мудрий

Судді М.М. Нарольський

Р.І. Самсін