Ухвала

від 18.10.2017 по справі 924/374/16

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" жовтня 2017 р. Справа № 924/374/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року в справі №924/374/16 (головуючий суддя - Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Заверуха С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід";

2) агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28 травня 2009 року недійсною

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №10-01/17 від 10 січня 2017 року;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2, представник згідно довіреності від 12 січня 2017 року;

третьої особи - не з'явився.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» за клопотання Позивача.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" (надалі - Відповідач 1) та до агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" (надалі - Відповідач 2) про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28 травня 2009 року недійсною.

Також при розгляді даної справи, судом першої інстанції було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (надалі - Третя особа ).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/374/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б..

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2017 року у справі №924/374/16 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді: Філіпової Т.Л., та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Розізнана І.В., суддя Бучинська Г.Б..

Ухвалою суду від 17 жовтня 2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

В судовому засіданні від 18 жовтня 2017 року представник Відповідача 2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити, рішення місцевого господарського скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні від 18 жовтня 2017 року представник Позивача заперечив щодо доводів, висвітлених в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необгрунтованою, а тому просить відмовити у її задоволенні, рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Разом з тим, представник Позивача надав суду відзив на апеляційну скаргу, який судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання від 18 жовтня 2017 року представники Відповідача 1 та Третьої особи не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що відповідно до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Окрім того, постановою Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ГПК України судами першої інстанції" роз'яснено, що процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Заслухавши представників Позивача та Відповідача 2, дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ДТГО "Південо-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул.Лисенка 6; код 04713033). При цьому суд констатує, що спір в справі стосується під'їздних колій, підставність визнання прав на котрі за вказівками ВГСУ, має встановити суд на новому розгляді.

Відтак, з метою встановлення всіх обставин справи, і з метою дотримання від ДТГО "Південо-Західна залізниця" пояснень з приводу спірного майна (під'їздних колій) та з метою встановлення чи не числяться дані колії за залізницею, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд констатує, що Відповідач 1 та Третя особа не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 09 серпня 2017 року та в ухвалі від 27 вересня 2017 року. Дане, в силу дії пунктів 1 та 2 частини 1 статті 77 ГПК України, є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Південо-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка 6; код 04713033).

3. Позивачу, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Південо-Західна залізниця" копію позовної заяви, а докази направлення надати суду до 17 листопада 2017 року.

4. Скаржнику, надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Південо-Західна залізниця" копію апеляційної скарги, а докази направлення надати суду до 17 листопада 2017 року.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДТГО "Південо-Західна залізниця" надіслати на адресу суду до 17 листопада 2017 року письмові пояснення з приводу позову та апеляційної скарги; докази.

6. Відповідачу 1 та Третій особі-Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області надати суду до 17 листопада 2017 року письмові пояснення з приводу доводів та заперечень апеляційної скарги.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.