Ухвала
від 22.11.2017 по справі 924/374/16
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 924/374/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Першко А.А.

розглянувши апеляційну скаргу агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року в справі №924/374/16 (головуючий суддя - Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Заверуха С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер"

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід";

2) агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області; 2) ДТГО "Південно-Західна залізниця"

про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28 травня 2009 року недійсною

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник згідно довіреності №10-01/17 від 10 січня 2017 року;

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - ОСОБА_2, представник згідно довіреності від 12 січня 2017 року;

третіх осіб - не з'явились.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Діловодство спеціалізованого суду» за клопотання Позивача.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29 червня 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Строймайстер" (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід" (надалі - Відповідач 1) та до агропромислового науково - виробничого підприємства "Візит" (надалі - Відповідач 2) про визнання біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 28 травня 2009 року недійсною.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року, з підстав висвітлених в ній, розгляд справи було відкладено на 22 листопада 2017 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ДТГО "Південо-Західна залізниця" (надалі - Третя особа 2; том 4, а.с. 147).

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 18 жовтня 2017 року, Третя особа 2 надіслала на поштову адресу суду пояснення з приводу даного спору (том 4, а.с. 148-149), в яких вказала, що під'їздна колія по ст. Старокостянтинів-1, яка є предметом даного позову, на балансі Третьої особи 2 не перебувала.

В судовому засіданні від 22 листопада 2017 року представник Відповідача 2 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просить її задоволити, рішення місцевого господарського скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні від 22 листопада 2017 року представник Позивача заперечив щодо доводів, висвітлених в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необгрунтованою, а тому просить відмовити у її задоволенні, рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

В судове засідання від 22 листопада 2017 року представники Відповідача 1, Третьої особи 1 та Третьої особи 2 не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши представників Позивача та Відповідача 2, колегія суддів апеляційного суду прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. на 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено24.11.2017
Номер документу70449196
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/374/16

Постанова від 16.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 11.12.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 18.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 17.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 27.09.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Ухвала від 24.07.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Василишин А.Р.

Рішення від 29.06.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні