Рішення

від 17.11.2009 по справі 18/527

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/527 17.11.09

За позовом ТОВ «Украї нсько-чеське спільне підприє мство «Велнорд»;

До ТОВ «О' КЕЙ У країна»;

Про стягнення 33 8 35,91 грн.

Суддя Мандриченко О.В .

Представники

Від позивача: Гербед а О.В., представник, довірені сть б/н від 15.08.2009 р.;

Від відповідача: не з'я вились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовні й заяві просить стягнути з ві дповідача суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції у розмірі 33 314,17 грн. (29 942,63 грн. основного боргу + 3 371,54 гр н. інфляційних втрат), 521,74 грн. тр ьох процентів річних з прост роченої суми, 2 994,26 грн. витрат п о сплаті держмита та 236,00 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу з мотивів, вказаних у позо вній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «О' КЕЙ - Україна», повноважн их представників в судове за сідання не направив, відзив н а позов не надав, позовні вимо ги по суті не заперечив. Керую чись статтею 75 ГПК України, го сподарський суд вважає за мо жливе розглянути справу і ви рішити спір по суті за наявни ми у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.07.2007 р. між сторонами у кладений договір поставки №1 7/07/07-ПТ, за умовами якого позива ч зобов'язався поставити, а ві дповідач прийняти та оплатит и продукцію.

Відповідно до п. 8.2. договору розрахунки здійснюються про тягом 30 календарних днів з мом енту поставки продукції у ви падку, якщо сума за розрахунк овий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповід ач отримав продукцію на зага льну суму 284 053,70 грн., що підтверд жується видатковими накладн ими, які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, поставлену по зивачем продукцію оплатив ча стково. Станом на день слухан ня справи у судовому засідан ні сума боргу відповідача пе ред позивачем складає 29 942,63 грн .

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу пози вачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 33 314,17 грн. (29 942,63 грн. основного борг у + 3 371,54 грн. інфляційних втрат) т а 521,74 грн. трьох процентів річн их з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «О' КЕЙ Україна»(інд. 01032, м. К иїв, бул. Т.Шевченка, 33, пове рх 13, код ЄДРПОУ 34356884) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Українсько-чесь ке спільне підприємство «Вел норд»(інд. 02099, м. Київ, вул. Зрошу вальна, 15-б, код ЄДРПОУ 34424786) суму боргу з урахуванням встановл еного індексу інфляції у роз мірі 33 314 (тридцять три тисячі т риста чотирнадцять) грн. 17 коп ., 521 (п' ятсот двадцять одна) гр н. 74 коп. трьох процентів річни х з простроченої суми, 2 994 (дві т исячі дев' ятсот дев' яност о чотири) грн. 26 коп. витрат по с платі держмита та 236 (двісті тр идцять шість) грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Видати наказ.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

4. Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го прийняття.

Суддя О.В. Мандриченко