Ухвала

від 17.10.2017 по справі 141/1112/16-ц

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/1112/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

за участю представників позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

у відсутності представника відповідача ПСП "Авангард", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного реєстратора прав на нерухоме майно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Представником відповідача ОСОБА_14 через канцелярію суду було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, згідно ч. 1 п. 2 ст. 206 ЦПК України у зв'язку з тим, що ПСП "Авангард" перебуває у процесі перетворення, та надано рішення №8 засновника ПСП "Авангард" від 11.07.2017 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_14, вислухавши учасників судового процесу приходить до наступного висновку.

Статтею 206 ЦПК України визначено наслідки закриття провадження у справі.

Обов'язок суду зупинити провадження у справі, передбачений ст. 201 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною по справі.

Відповідно до п.33 Постанови пленуму ВСУ Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням №8 засновника приватного сільськогосподарського товариства "Авангард" (03733335) від 11.07.2017 року вирішено припинити діяльність ПСП "Авангард" шляхом перетворення, змінивши його правову форму у товариство з обмеженою відповідальністю, призначити ліквідатором ПСП "Авангард" ОСОБА_14

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.07.2017 року за №1002833002 ПСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 03733335) 18.07.2017 року внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України ПСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 03733335) з 18.07.2017 року перебуває в стані припинення, строк, визначений засновниками для заявлення кредиторами своїх вимог 30.01.2018 року.

Відповідно до ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Таким чином, комісія є уповноваженим представником такого підприємства. Разом із тим слід мати на увазі, що комісія не має статусу юридичної особи, а підприємство, що ліквідується, в період її роботи статусу юридичної особи не втрачає. Таким чином, усі операції юридичної особи, що ліквідується, оформляються безпосередньо на підприємстві, у всіх документах використовуються реквізити підприємства. А ліквідатор або голова ліквідаційної комісії (члени комісії) є представником підприємства та працює від його імені.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тому, суд вважає, що на час розгляду заяви цивільна правоздатність юридичної особи ПСП "Авангард" с. Осична Оратівського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 03733335) не припинена, юридична особа перебуває в процесі припинення, запис про те, що ПСП "Авангард" припинило свою діяльність в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав, передбачених ст.201 ЦПК України, для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 201, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_14 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.М. Слісарчук