Ухвала
від 19.02.2018 по справі 141/1112/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/772/590/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Слісарчук О. М.

Доповідач :Кучевський П. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2018 рокуСправа № 141/1112/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді-доповідача Кучевського П.В. одержавши апеляційну скаргу ПСП Авангард на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ПСП "Авангард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор прав на нерухоме майно, ОСОБА_9 про визнання договорів оренди недійсними, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

встановив:

Заочним рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року позов задоволено.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2017 року залишено без задоволення заяву ПСП Авангард про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із судовим рішенням відповідач ПСП Авангард подало апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено розмір судового збору.

Відповідно до пп. 6 ч. 1 ст. 4 Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення позивачами сплачено 3858,4 грн. судового збору, а тому за подання апеляційної скарги слід сплатити 5787,60 грн. ( 150% від 3858,4 грн.).

Разом з цим, скаржником судовий збір згідно із вимогами Закону України "Про судовий збір" не сплачено. Докази, що підтверджують сплату судового збору належним чином, або підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Враховуючи викладене, ПСП Авангард слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення суду першої інстанції розмір якого становить 5787,60 грн. за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Крім цього, в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження ПСП "Авангард", поштовий індекс, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно частин 2 та 3 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 5787,60 грн. та подання уточненої апеляційної скарги із зазначенням поштової адреси особи, що подає апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ПСП Авангард на заочне рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати ПСП Авангард строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ П.В. Кучевський

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області П.В. Кучевський

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення19.02.2018
Оприлюднено21.02.2018
Номер документу72298885
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —141/1112/16-ц

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 29.08.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 06.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Кучевський П. В.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Кучевський П. В.

Ухвала від 26.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Кучевський П. В.

Ухвала від 19.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Кучевський П. В.

Ухвала від 21.12.2017

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Слісарчук О. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Слісарчук О. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Слісарчук О. М.

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Оратівський районний суд Вінницької області

Слісарчук О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні