Постанова

від 16.04.2013 по справі 1-242/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Рівненської області

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 квітня 2013 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1І, за участю прокурора Салайчука Т.І, розглянувши в порядку попереднього розгляду матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Здолбунівського районного суду від 29 листопада 2012 року засуджено ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187 КК України до остаточного покарання - дев»ять років позбавлення волі з конфіскацією належного майна; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України до остаточного покарання - дев»ять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку засудженими ОСОБА_2В, ОСОБА_3 та їх захисниками.

З врахуванням думки прокурора вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції для належного виконання вимог ст. ст. 350, 353 КПК України ( 1960р).

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України ( 1960р), в апеляції, крім вказаного в п.1-3, повинна міститися вказівка апелянта на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обґрунтування, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

Як слідує із змісту апеляцій засуджених ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та доповнень до них, обидва засуджені просять скасувати вирок та направити справу і на додаткове розслідування, і на новий судовий розгляд ( т. 3 а. с. 406-413, 452-458), що є абсолютно різними правовими позиціями і залишилося поза увагою суду.

Між тим, чинний на момент розгляду даної справи кримінально-процесуальний закон зобов»язує особу, що подає апеляцію, чітко сформулювати своє прохання з належним обґрунтуванням підстав для скасування вироку.

За вимогами п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України ( 1960р) справа повертається суду першої інстанції, якщо ним не виконано вимог, передбачених ст. ст. 350, 353 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з поданими апеляціями повернути Здолбунівському районному суду для належного виконання вимог, передбачених ст. ст. 350, 353 КПК України (1960р), щодо апеляцій засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суддя Т.І.Збитковська