Вирок
від 29.05.2011 по справі 1-242/11
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Код суда 0527 Справа № 1-242/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 травня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Рогожина А. В.

при секретаре: Максимовой Н.А.

с участием прокурора: Немчинова П.В.

за щитника: Ситало В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Константиновке дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Константиновки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_7

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 период времени с 07 сентября 2010 года по 14 сентября 2010 года, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами проникли на охраняемую территорию зернотока СООО Импульс , расположенного в с. Ильича Константиновского района Донецкой области, где со склада № 9 совершили хищение розового картофеля сорт Белая роза в количестве 11017 кг, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями СООО Импульс материальный ущерб на общую сумму 15644,14гривен.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 13 сентября 2010 года на 14 сентября 2010 года, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами с целью тайного похищения чужого имущества проникли на охраняемую территорию зернотока СООО Импульс , расположенном в с. Ильича Константиновского района, откуда похитили бензиновый генератор FIRMAN SPG 2500 стоимостью 1827 грн. 36 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив СООО Импульс материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное, повторное похищение чужого имущества, в период времени с 17-00 часов 17 октября 2010 года по 05-00 часов 18 октября 2010 года, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленными лицами прибыли к зданию конторы ООО Урожай расположенного по адресу: ул . Поповича, 5 с. Осиновое Константиновского района Донецкой области, где реализуя свой преступный умысел, путем выставления оконной рамы, обеспечили себе свободный доступ в помещение, после чего проникли внутрь помещения, откуда действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц похитили имущество, принадлежащее ООО Урожай , а именно: электрообогреватель стоимостью 525 грн., многофункциональное устройство марки Canon 3110 стоимостью 1600 грн., кресло офисное в количестве 1 штука стоимостью 585 грн., стекловолокно размером 15х5 метров в количестве 5 рулонов стоимостью 800 грн. за штуку, на общую сумму 4000 грн., газовую настольную плиту Gefest стоимостью 310 грн., электрочайник Aurora стоимостью 285 грн., кастрюли в количестве 2 штук стоимостью 200 грн. за штуку на общую сумму 400 грн., ведра оцинкованные в количестве 2 штук стоимостью 25 грн. за штуку на общую сумму 50 грн., ведра пластмассовые в количестве 3 штук стоимостью 20 грн. за штуку на общую сумму 60 грн., калькулятор стоимостью 120 грн., холодильник Nord стоимостью 1150,56 грн., стулья офисные в количестве 2 штук стоимостью 192,51 грн. за штуку на общую сумму 385,02 грн., кресло офисное в количестве 1 штука стоимостью 439,17 грн., стекловолокно размером 15х5 метров в количестве 1 рулон стоимостью 179,35 грн. на общую сумму 9804,10 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО Урожай материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме, установленном приговором, признал частично и при этом показал, что виновным себя в совершении кражи из здания конторы ООО Урожай в с. Осиновое Константиновского района Донецкой области признает, в совершении кражи из СООО Импульс не признает. Он пояснил, что примерно в первой декаде октября 2010 года работая водителем такси на автомобиле ВАЗ -2107 черного цвета, подвозил клиента к помещению ООО Урожай в селе Осиновое. В процессе разговора с ним он понял, что тот работает здесь, так как он сказал, что здание конторы ООО Урожай не охраняется. 17 октября 2010 года ОСОБА_1 вспомнил об этом разговоре и решил это проверить. В темное время суток он приехал на попутной машине, которая следовала в г. Дружковка, где вышел на трассе в с. Осиновое. ОСОБА_1 поднялся к помещению конторы ООО Урожай , где с помощью отвертки выставил оконную раму на первом этаже, после чего проник в помещение, где обошел комнаты, чего через ранее им выставленное окно вытащил холодильник Норд , масляный электрообогреватель, стулья офисные в количестве двух штук черного цвета, обшитые кожзаменителем черного цвета, два офисных кресла, стекловолокно белого цвета и электрочайник, других каких-либо вещей он там не брал, после этого ОСОБА_1 все похищенное отнес на небольшое расстояние от помещения, попутным автомобилем вернулся в город ОСОБА_4 . Недалеко от своего места проживания он встретил двух малознакомых ему ребят, которых он попросил помочь ему перевезти вещи, на что они согласились, при этом сказали, чтоб он им дал денег на пиво. Кроме того, ОСОБА_1 , также попросил ему помочь перевезти вещи своего знакомого ОСОБА_5 . Данным лицам ОСОБА_1 ничего не говорил, а о происхождении этих вещей они его не спрашивали. За две поездки они перевезли данное имущество по месту жительства ОСОБА_1 на АДРЕСА_7, где он передал ребятам 50 гривен за помощь, а ОСОБА_6 он отдал офисное кресло. Другого имущества он не похищал. По поводу обнаруженного у него по месту жительства в ходе обыска бензинового генератора с бензобаком желтого цвета пояснил, что в конце октября или начале ноября 2010 года он находился у себя дома по АДРЕСА_7 В этот момент к нему подошли два человека мужского пола бродячего вида, грязные, неухоженные, которые предложили ему за сумму 200 (двести) гривен, приобрести у них бензогенератор. На вопрос, откуда он у них, один из этих людей пояснил, что это его имущество и он желает его продать. ОСОБА_1 на данное предложение согласился и купил бензогенератор за 200 гривен. Также он спросил у мужчин за документы на этот генератор, на что один из них ответил, что он их утерял, но если он их найдет, то он их занесет ОСОБА_1 О том, что бензогенератор мог быть похищен, ОСОБА_1 не догадывался, так как они его везли открыто на тележке в светлое время суток, где-то с 12.00 часов до 14.00 часов дня. По поводу картофеля ОСОБА_1 пояснил, что картофель, который находился у него и был изъят работниками милиции, был приобретена его тестем Заляловым Илдаром, когда именно, он не знает, но картофель он тестя него забрал примерно в октябре 2010 года в количестве 500 (пятисот) килограмм. Также ОСОБА_1 показал, что кражу он совершал на автомобиле ВАЗ 2101 бежевого цвета, который принадлежит его отцу и управлял автомобилем на основании доверенности. На данный момент автомобиль отец с ноября 2010 года передал в ремонт на СТО, расположенное в г. Константиновка. По поводу похищенного имущества также показал, что электрообогреватель и чайник он выбросил в связи с их непригодностью и плохим состоянием, второе офисное кресло он продал незнакомому мужчине через несколько дней после совершения кражи за 100 гривен в районе рынка Юбилейный . ОСОБА_1 показал, что перебросил бензогенератор с баком желтого цвета, через забор своей соседке ОСОБА_7 при этом просил ли он свою жену ОСОБА_8 , чтоб она договорилась с соседкой о том, что он перебросит бензогенератор через забор.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым и занятую им позицию, которую суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное в действительности, его вина в объеме, установленном приговором, полностью доказана совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ОСОБА_10. , не явившийся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показал, что в октябре 2010 года примерно в 20-00 часов, находился возле домовладения АДРЕСА_8. По данному адресу проживает его девушка ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_4. Через некоторое время к данному домовладению подъехал на автомобиле ВАЗ 2101 желтого цвета. За рулем автомобиля находился брат его девушки ОСОБА_1 . Когда подъехал указанный автомобиль, ОСОБА_10 с ОСОБА_27 сидели на лавочке возле двора, а ОСОБА_1 не выходя из автомобиля, через опущенное стекло двери автомобиля позвал ОСОБА_10 . и сказал, чтобы он сел в автомобиль. В автомобиле кто именно ОСОБА_10. не помнит попросил, помочь забрать вещи на что он согласился. Где забрать вещи, какие вещи и кому они принадлежат ОСОБА_10 никто не говорил, а он об этом не спрашивал. Ехали они вчетвером через поселок Новоселовка, где за Новоселовкой подъехали к зданию расположенному вблизи какого-то склада, возле которого на столбе горел фонарь. Куда они приехали он не понял, так как было темно. Ребята попросили, чтоб он остался возле автодороги, сказав ему, что им необходимо забрать свои вещи, после чего направились к вышеуказанному зданию. Через некоторое время они вернулись и принесли с собой холодильник, электрообогреватель, ведра, электрический чайник, которое они положили в автомобиль ОСОБА_1 и отвезли к нему домой на АДРЕСА_7, где выложили перечисленное имущество в гараж. О том, что ОСОБА_1 живет по АДРЕСА_7 ОСОБА_10 знал, так как с ОСОБА_29 они несколько раз приходили к ОСОБА_1 в гости. После этого они вновь вернулись к вышеуказанному зданию. ОСОБА_10 вновь оставался сидеть в автомобиле. Спустя некоторое время ОСОБА_1 и двое мужчин принесли брезент белого цвета в свернутом виде, два офисных стула черного цвета обтянутые кожзаменителем черного цвета, два кресла офисные обтянутые тканью темного цвета. Все это они также положили в автомобиль ОСОБА_1 , а именно два кресла ребята положили в багажник автомобиля а все остальное в салон автомобиля. После этого они поехали домой к ОСОБА_1 на АДРЕСА_10. Приехав домой они все выгрузили в гараж расположенный во дворе, при этом ОСОБА_1 подарил ему офисное кресло, а именно он спросил нужно ли ОСОБА_10 офисное кресло на что последний ответил, что да ему нужно кресло. После этого ОСОБА_15 вместе с ребятами подвезли его домой. Дома ОСОБА_10 был около 23.00 часов. О том что ОСОБА_15 , парень по имени ОСОБА_16 и парень по ОСОБА_17 совершали кражу ОСОБА_10 не знал и не догадывался, а также о том что вышеуказанные вещи они украли ему ни кто не говорил и кому они принадлежали он не спрашивал. (т. Л.д. 14).

Свидетель ОСОБА_18 , не явившаяся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показала, что является матерью ОСОБА_10 , который проживает вместе с ней. Примерно в начале ноября 2010 года в комнате сына появилось новое офисное кресло, сын пояснил ей, что кресло ему отдал ОСОБА_1 , который является братом подруги сына. О том, что кресло является похищенным, ей ничего не известно. (т.1 л.д. 237).

Свидетель ОСОБА_7 , не явившаяся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показала, что она является соседкой ОСОБА_1 , отношения между их семьями нормальные, 18 ноября 2010 года к ней обратилась жена ОСОБА_1 - ОСОБА_30 с просьбой: разрешить на некоторое время оставить на хранение у нее во дворе компрессор, не поясняя больше ничего, на что она ответила согласием. ОСОБА_1 принес к ней домой компрессор и поставил его возле летнего душа на территории ее двора. (т.1 л.д.177).

Свидетель ОСОБА_19 , не явившийся в суд по уважительной причине, на досудебном следствии показал, что работает начальником агрономической службы в СОО Импульс . 18 ноября 2010 года он был приглашен работниками милиции для участия в обыске, проводимом по АДРЕСА_7 ОСОБА_20 , по месту жительства ОСОБА_1 . В ходе обыска в подвале по этому адресу был обнаружен картофель, который он опознал, как выращенный в их обществе, сорт картофеля - Белая роза , узнал он его по сортовым признакам, по внешнему виду, так как именно такой картофель был на хранении в СОО Импульс (т.2 л.д.100).

Представитель гражданского истца ООО Урожай ОСОБА_21 показала, что она является директором ООО Урожай . Она показала, что контора ООО Урожай расположена по адресу Константиновский район с. Осиновое ул. Поповича № 5. В данной конторе находится помещение весовой, где расположено большое окно, для того чтоб через него было видно, как на веса заезжают автомобили. Данное здание охраняется сторожами, комната сторожей расположена в коровнике, которая расположена в ста метрах от здания ООО Урожай . Во время дежурства сторожа проверяют здание конторы. Возле входа в контору имеется собака, которая сидит на улице рядом со зданием конторы на цепи. 17.10.2010 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_21 приехала в контору, все имущество в конторе находилось на своих местах. В конторе она побыла около 10 минут, после чего закрыла двери и уехала к себе домой. Примерно в 05.00 часов 18.10.2010 года ей на мобильный телефон позвонил, сторож ОСОБА_23 , который дежурил в эту ночь и сообщил, что в конторе со стороны весов выставлена оконная рама. ОСОБА_21 приехала и обнаружила, что в помещении конторы отсутствует многофункциональное устройство марки Каноп-3110 стоимостью 1600гривен, радиатор масляный восьмисекционный стоимостью 525 гривен, два металлических стула офисные черного цвета, обтянутые кожзаменителем черного цвета по 350 гривен за каждое общей стоимостью 700 гривен, два кресла офисные обтянутые тканью черного цвета 585 гривен за каждое на общую сумму 1160 гривен, настольная газовая печь GEFEST ПГ- 700 03 стоимостью 310 гривен, холодильник Норд х-431-7-010 стоимостью 1400гривен, стекловолокно размером около 5х15 метров в количестве шести рулонов по 800 гривен каждый общей стоимостью 4800, электрочайник металлический стоимостью 285грн, два оцинкованых ведра емкостью 15 литров по 25 гривен общей стоимостью 50 гривен, кастрюли алюминиевые в количестве двух штук 6 и 4 литров по 200 гривен за каждое общей стоимостью 400 гривен, три пластиковых ведра по десять литров темно-коричневого цвета по 20 гривен общей стоимостью 60 гривен, калькулятор черного цвета с буквами МГ стоимостью 120 гривен. Далее она обнаружила, что поврежден металлический сейф и сломан на сейфе накладной замок. Кто мог совершить, данную кражу она не знает и никого не подозревает. Истцом заявлен иск с учетом возвращенного имущества на сумму 8263,00 грн.

Представитель гражданского истца СООО Импульс ОСОБА_24 показала, что она работает в должности юриста в СООО Импульс с 2008 года. Так 14 сентября 2010 года ей стало известно от инспектора службы безопасности ОСОБА_25 о том, что со склада № 9 в СОО Импульс по ул. Фрунзе 8 в с. Ильича Константиновского района похищено около 10 тонн картофеля а также бензиновый генератор. Впоследствии было точно установлено, что похищено 11017,00 (одиннадцать тонн семнадцать киллограм) розового семенного картофеля. Более по данному факту мне добавить нечего.

Вина подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2010 года, согласно которому была зафиксирована обстановка в складе № 9 СООО Импульс по ул. Фрунзе, 8 в с. Ильича Константиновского района, входе которого были изъяты окурки сигарет (т.1.л. д.5-26),

- протоколом обыска домовладения ОСОБА_1 , расположенного по АДРЕСА_7 от 18.11.2010 года, в ходе которого была обнаружены и изъяты следующие: однокамерный холодильник Норд , стекловолокно 5х15м., похищенный в ООО Урожай , два стула офисных черного цвета также, картофель Белая роза похищенные в СООО Импульс ( т.1.л.д.53-61),

- протоколом осмотра двора домовладения ОСОБА_7 расположенного по ул. Агрономической 19 г. Константиновка от 13.07.2007 года, в ходе которого был изъят генератор бензиновый SPG 2500, № SF160071102028 имеющий бензобак желтого цвета, похищенный в СООО Импульс по ул. Фрунзе, 8 в с. Ильича Константиновского района Донецкой области (т.1.л.д.53-61),

- заключением цитологической экспертизы № 912 от 10.01.2011 года, согласно которому на окурке сигареты марки изъятом при осмотре места происшествия, найдены следы потожировых выделений. При определении групповой принадлежности выделений (слюна и пот) на окурке выявлен антиген А. Указанное свойство, могло произойти от лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть гражданин ОСОБА_1 (т.1.л.д.84-86),

- протоколом опознания предметов от 16.07.2007 года, в ходе которого директор ООО Урожай опознала офисное кресло, похищенное с здания конторы ООО Урожай , в последствии изъятое при осмотре кв. АДРЕСА_9

- заключением биологической экспертизы № 7156/15 от 12.01.2011 года согласно которой картофель изъятый 18.11.2010 года при обыске домовладения ОСОБА_1 и изъятый картофель 29.12.2010 года ходе выемки в СООО Импульс имеют общую гупповую принадлежность. Существенных различий у сравниваемых образцов картофеля не имеется (т.1.л.д.119-122),

- заключением товароведческой экспертизы от 08.02.2011 года, согласно которой стоимость холодильника Nord составляет 1150,56 грн, счтоимость стульев офисных в количестве 2 штук составляет 192,51 грн. за штуку, на общую сумму 385,02 грн., стоимость кресла офисного в количестве 1 штуки составляет 439,17 грн., стекловолокна размером 15х5 метров в кол-ве 1 штук составляет 179,35 грн., стоимость бензинового генератора FIRMAN SPG 2500, составляет 1827 грн. 36 коп. (т.2 л.д. 137-138),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7.03.2010 года, в ходе которого ОСОБА_10 указал обстоятельства перевоза ОСОБА_1 имущества из ООО Урожай в с. Осиновое (т. 1 л. д. 88,126).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как он совершил умышленное, тайное, повторное, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище, похищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, является частным предпринимателем, инвалидом второй группы, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_1 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Вещественные доказательства по делу: 4 окурка сигарет - Kent , Донской табак , Chesterfeld Ciassic bue , Прима -люкс , бирки с надписью Білий цукор , банка из-под пива Балтика №7 , пачки из-под сигарет Винстон , Донской табак , фрагмент лутки двери, окурок сигареты с надписью М , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского РО ГУМВД в Донецкой области следует уничтожить, бензиновый генератор SPG - 2500 имеющий бензобак желтого цвета, картофель Белая роза в количестве 480 кг следует возвратить по принадлежности СООО Импульс , стекловолокно белого цвета размером 5х15 м., однокамерный холодильник Nord белого цвета, два стула офисных черного цвета, кресло офисное черного цвета следует возвратить по принадлежности СООО Урожай (т.2. л. д. 101).

Гражданский иск СООО Урожай на сумму 8263,00 грн. подлежит частичному удовлетворению, а именно - в той части, которая подтверждена истцом документально - в сумме 4684 грн.

Гражданский иск СООО Импульс на сумму 15644, 14 грн также подлежит частичному удовлетворению, с учетом стоимости возвращенного имущества - 480 кг картофеля (стоимостью 681,6 грн), то есть в сумме 14962, 54 грн.

Расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 684,64 грн. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2(два) год, если в течение этого срока он не совершит нового преступления. На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: 4 окурка сигарет - Kent , Донской табак , Chesterfeld Ciassic bue , Прима -люкс , бирки с надписью Білий цукор , банка из-под пива Балтика №7 , пачки из-под сигарет Винстон , Донской табак , фрагмент лутки двери, окурок сигареты с надписью М , находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Константиновского РО ГУМВД в Донецкой области уничтожить, бензиновый генератор SPG - 2500 имеющий бензобак желтого цвета, картофель Белая роза в количестве 480 кг возвратить по принадлежности СООО Импульс , стекловолокно белого цвета размером 5х15 м., однокамерный холодильник Nord белого цвета, два стула офисных черного цвета, кресло офисное черного цвета возвратить по принадлежности СООО Урожай

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СООО Урожай 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу СООО Импульс 14962 (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесятдве) грн. 54 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 684 (шестьсот восемьдесят четыре) грн. 64 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Дата ухвалення рішення29.05.2011
Оприлюднено22.07.2019

Судовий реєстр по справі —1-242/11

Ухвала від 17.08.2023

Кримінальне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Ухвала від 06.06.2023

Кримінальне

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Пташник А. М.

Постанова від 07.02.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Чопик В. В.

Вирок від 29.05.2011

Кримінальне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А. В.

Вирок від 06.09.2011

Кримінальне

Старобільський районний суд Луганської області

Пелих О. О.

Постанова від 15.04.2013

Кримінальне

Апеляційний суд Рівненської області

Збитковська Т.І. Т. І.

Постанова від 10.05.2011

Кримінальне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Мороз Л. І.

Постанова від 06.11.2011

Кримінальне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Вирок від 13.11.2011

Кримінальне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Постанова від 01.02.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Притуляк І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні