Рішення
від 10.12.2009 по справі 2-3453
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-3 453/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2009 року м. Макіївк а

Гірницький р айонний суд міста Макіївки Д онецької області в складі:

г оловуючого - судді К ульбакова І.В.

при секретарі Тураєвої Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макії вка справу за позовом Асоц іації „Співвласник” до О СОБА_2 про стягнення заборг ованості за комунальні послу ги,

в с т а н о в и в:

Асоціації „Спів власник” звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості за ко мунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБ А_3, діюча на підставі довір еності, позовні вимоги підтр имала та суду пояснила, що від повідач ОСОБА_2 проживає з а адресою: АДРЕСА_1 та є її в ласником. Вказаний будинок з находиться на балансі Об' єд нання власників житлового бу динку „Зірка - 3”, яке входить д о складу Асоціації „Спів власник” та знаходиться на й ого обслуговувані. Згідно ЗУ «Про об' єднання співвласни ків багатоквартирних будинк ів» члени об' єднання та вла сники квартир ОСББ «Зірка 3» п овинні заключити договір на комунальне обслуговування т а утримання будинку та при бу динкової території, та своєч асно виконувати передбачені уставом та законодавством з обов' язання перед асоціаці єю, тобто своєчасно оплачува ти комунальні послуги. За пер іод з 01 грудня 2007 року по 01 серпн я 2009 року у відповідача утвори лась заборгованість за надан і послуги по утриманню будин ку та прибудинкової територі ї в розмірі 634,90 грн., яку просил а стягнути на користь позива ча, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явил ася, про час та місце судовог о засідання повідомлялася на лежним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не над анні докази про поважну прич ину неявки відповідача в суд ове засідання, а тому, у відпов ідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можл иве розглянути справу у відс утності ОСОБА_2 по наявних доказам і прийняти заочне рі шення .

Вислухавши пояснення пре дставника позивача, досліди вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлені т акі факти та відповідні їм пр авовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 прожи ває в квартирі АДРЕСА_1 м. М акіївки Донецької області. Н а ім' я відповідача відкрито особовий рахунок за НОМЕР_ 1 в Асоціації „Співвлас ник” ( а. с. 5).

Згідно розрахунку за боргованість за надані посл уги по утриманню будинку та п рибудинкової території у О СОБА_2 за період з 01 грудня 2007 р оку по 01 серпня 2009 року складає 634,90 грн. ( а. с. 6).

Відповідно до Закону України „Про житлово-комуна льні послуги" від 24.06.2004 року, спо живач зобов'язаний оплачуват и житлово-комунальні послуги у строки, встановлені догово ром або законом.

Відповідно ст.. 10 ЗУ «Про прив атизацію державного житлово го фонду» власник зобов' яза ний брати участь в загальних витратах, пов' язаних з утри манням будинків та при будин кових територій».

25.10.2006 року між Об'єднанн ям власників житлових будинк ів „Зірка 3" м. Макіївки та пози вачем укладено договір про п ередачу функцій з утримання та обслуговування житлового комплексу, предметом якого є те, що перший, який іменується як „Замовник" передає а остан ній, який іменується як „Упра витель” приймає на себе згід но з актом прийому передачі в иконання робіт по утриманню, експлуатації та ремонту жит лового будинку та прибудинко вої території за адресою: А ДРЕСА_1, в якому проживає ві дповідач ( а.с.8).

Згідно п.З.5 цього Дого вору, „Управитель”" має право звертатися до суду про зверн ення стягнення на майно осіб , які відмовляються оплачува ти рахунки за споживання жит лово-комунальних послуг або відшкодувати завдані збитки майну, що перебуває на його ба лансі. (а.с.8).

Згідно п. 3.4. Асоціації « Співвласник» члени Асоціа ції повинні приймати участ ь в реалізації уставних зада ч, визнавати та виконувати ви моги Асоціації та своєча сно оплачувати щомісячні чле нські внески (а.с. 10-11).

Таким чином з ві дповідача на користь позива ча необхідно стягнути заборг ованість за комунальні послуги в розмірі 674,20 грн., а так ож витрати на інформаці йно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40,05 г рн.

Крім цього, з відпов ідача необхідно стягнути су довий збір на користь держав и у розмірі 51,00 грн.

Керуючись ст.510 ЦК Украї ни, ст.. 10 ЗУ «Про приватиза цію державного житлового фон ду», Законом України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року, Законом України „Про об' єднання співвласни ків багатоквартирних будинк ів", Асоціації «Співвласн ик» , ст. ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК Украї ни суд,

в и р і ш и в:

Позов Асоціації „Співвласник” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за комунальні послуги - за довольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Асоціації ?п іввласник”, з перерахування м на р/р 26009024229000 в ЗАО ?онгорбанк” М ФО 334970 ОКПО 32866182 - заборгованіс ть за комунальні послуги у су мі 674,20 грн. за період з 01.12.2007 рок у по 01.08.2009 року, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ и в розмірі 40,05 грн., а всього 714,25 грн. ( сімсот чотирнадцять грн . 25 коп.).

Стягнути ОСОБА_2 с удовий збір у доход держави в розмірі 51,00 грн.

( п' ятдесят одна грн..).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмової заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Рішення може бути ос каржене в апеляційному поряд ку через суд першої інстанці ї шляхом подачі в 10- денний стр ок з дня проголошення рішенн я заяви про апеляційне оскар ження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної с карги, з подачею її копії до ап еляційної інстанції або в по рядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СудГірницький районний суд м.Макіївки
Дата ухвалення рішення10.12.2009
Оприлюднено18.12.2009
Номер документу7088304
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3453

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Харченко Людмила Георгіївна

Рішення від 03.12.2010

Цивільне

Первомайський міський суд Луганської області

Мазка Наталія Броніславівна

Рішення від 29.09.2010

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Карабаза Наталя Федорівна

Рішення від 09.11.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Трубніков Андрій Володимирович

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Баличева Марина Борисівна

Рішення від 18.11.2010

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря Сергій Іванович

Рішення від 14.10.2010

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Трипутіна Тамара Миколаївна

Рішення від 15.07.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сагайдак Інна Миколаївна

Рішення від 08.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Сухоручко Юлія Олександрівна

Рішення від 13.10.2010

Цивільне

Токмацький районний суд Запорізької області

Юрлагіна Тамара Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні