Вирок

від 10.12.2009 по справі 1-120-2009

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1 - 120 / 2009р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2009 року Маньківський районний суд, Ч еркаської області

в складі: головуючого - суд ді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Маньківка справу про о бвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця т а жителя с. Кривець, Маньків ського району, Черкаської об ласті, громадянина України , українця, освіта середня , не одруженого, не працюючого , раніше не судимого, обвинува ченого в вчиненні злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 263 КК Укра їни, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в перш их числах жовтня 2009 року, знахо дячись на території непрацюю чої ферми ВРХ, що в с Кривець, М аньківського району, Черкась кої області, знайшов (а тим сам им придбав) ніж, який згідно ви сновку експерта № 30/48 від 29 жовт ня 2009 року відноситься до кате горії контактної коротко кли нової холодної зброї, мислив ських ножів загального призн ачення, виготовлений кустарн им способом, який останній пе ребуваючи в стані алкогольно го сп' яніння, носив при собі без відповідного на те дозво лу, доки 28.10.2009 року, близько 10 год ини 30 хвилин перебуваючи на те риторії парку, що в с Кри вець, Маньківського району, Ч еркаської області був затрим аний працівниками міліції та доставлений в приміщення Ма ньківського РВ ГУ МВС, де в ход і проведення його особистого огляду працівники міліції в иявили і вилучили дану зброю .

Вина підсудного в скоєно му ним злочині доведена в суд овому засіданні такими доказ ами:

- показами підсудного, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю, щиро покаяв ся і суду пояснив, що в перших числах жовтня 2009 року він прог улюючись на території непрац юючої ферми ВРХ, що в с Кривець , Маньківського району, Черка ської області, побачив що на з емлі лежить якийсь предмет, п ідійшовши ближче побачив ніж , який був схожий на мисливськ ий та який мав руків'я чорного кольору. Даний ніж був загаль ною довжиною близько 30 см.. Вир ішивши, що даний ніж нікому не належить, він взяв вказаного ножа та поклав його собі та зб ерігав по місцю проживання, а ле періодично брав його з соб ою і носив при собі з метою сам озахисту, а також взявши найд еного ножа він вирішив, що в по дальшому знадобиться йому у господарстві. Так 28 жовтня 2009 р оку він вийшовши з дому близь ко 10 години взявши даного ножа положив його в внутрішній ка рман своєї куртки і пішов в це нтр с Кривець, Маньківського району, Черкаської області. П о дорозі зайшов в магазин, яки й розташований в центрі с Кри вець, де випив близько 150 гр. гор ілки. Після чого вийшовши з пр иміщення магазину та йдучи в сторону виїзду з с Кривець, Ма ньківського району він був з упинений дільничним інспект ором Маньківського РВ ОСОБ А_2, який роз'яснив йому, що по ява в громадській місцях в п' яному виді заборонена законо м, оскільки він під дією випит ого спиртного йшов похитуючи сь, та те, що він своїми діями с коїв адміністративне правоп орушення і запропонував прої хати з ним на службовому авто мобілі в Маньківський РВ, для складання відповідного прот околу. В приміщенні Маньківс ького РВ в присутності двох п онятих працівники міліції з ході проведення його особист ого огляду та огляду речей в в нутрішньому кармані його кур тки виявили вище вказаний ні ж який був при ньому. Даний ніж в його присутності був поміщ ений в поліетиленовий пакет жовтого кольору й в присутно сті понятих опечатаний за їх підписами. Про те, що він збер ігав ніж в своєму домоволоді нні та іноді носив його з собо ю, він ні кого не повідомляв.

Вина підсудного підтвер джена в суді і іншими зібрани ми, по цій справі доказами дос лідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, учасни ками судового процесу було в изнано за недоцільне, про що б уло роз' яснено всім, під час судового слідства з занесен ням до протоколу судового за сідання і сумнівів в доброві льності та істинності їх поз ицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по с праві докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 263 К К України, кваліфікуючою о знакою якого являється носін ня без передбаченого законом дозволу холодної зброї, і вва жає, що його вина в скоєнні дан ого злочину повністю доведен а в суді.

Переходячи до обрання мі ри покарання, суд враховує ст упінь суспільної небезпеки с коєного злочину, особу підсу дного, обставини, що пом'якшую ть його відповідальність це чистосердечне розкраювання в скоєному злочині та визнан ня ним своєї вини, обставини, щ о обтяжують його відповідаль ність - це вчинення злочину в стані алкогольного сп' ян іння і вважає за необхідне пр изначити покарання у вигляді обмеження волі із застосува нням до нього ст. ст. 75, 76 КК Украї ни, так як на думку суду його м ожливо перевиховати без ізол яції від суспільства.

Цивільний позов прокурор а в інтересах НДЕКІД при ГУМВ С України в Черкаській облас ті, на суму 338 грн. 04 коп., за прове дення експертизи задоволити повністю відповідно до вимо г ст. 1166 ЦК України, стягнувши ї х з підсудного.

Речовий доказ - 1 ( один) ніж мисливський, який зн аходяться в камері схову Ман ьківського РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИ ТИ.

Керуючись ст. ст. 323. 324 КПК Ук раїни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнат и винним в скоєнні злочину, пе редбаченого ч. 2 ст. 263 КК Укра їни і призначити покаранн я у вигляді двох років обме ження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1, звіл ьнити від відбування покаран ня з випробуванням, установи вши іспитовий строк триваліс тю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБ А_1, не виїжджати за межі У країни на постійне місце про живання без дозволу кримінал ьно-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС Ук раїни в Черкаській області 338, 04 грн. за проведення експертиз и холодної зброї.

Міру запобіжного заходу обрати підписку про не виї зд, а іспитовий строк відр аховувати з 10.12.2009 р.

Речовий доказ - 1 (оди н) ніж мисливський, який знахо дяться в камері схову Манькі вського РВ ГУМВС України в Че ркаській області - ЗНИЩИТИ .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляц ійного суду Черкаської облас ті через Маньківський районн ий суд на протязі 15 діб, з часу й ого проголошення.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК