Постанова

від 15.12.2009 по справі 1-319/2009

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-319

2009 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

15 декабря 2009 года Змиевско й районный суд Харьковской о бласти

в составе: председат ельствующего - судьи Нестер цовой Н.В.

секретаря Рогальской Н .В.

при участии прокурора Калашник В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда д ело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца пос. Комсомоль ский Змиевского района, Харь ковской области, украинца, гражданина Украины, со сред ним образованием, холостог о, не работающего, проживающе го по адресу: АДРЕСА_1, ран ее не судимого,

в совершении преступлени я, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2009 года, око ло 1 часа, ОСОБА_2, находясь возле второго подъезда АДР ЕСА_2, путем свободного дост упа тайно, из корыстных побуд жений и с целью наживы похити л скутер «zs50fАльфа» с объемом д вигателя 49,9 см.куб, стоимостью 2905,86 грн., принадлежащий на прав е частной собственности ОС ОБА_3, чем причинил потерпев шему материальный ущерб на в ышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал вину в сов ершении вышеуказанного прес тупления, не оспаривал обсто ятельств, установленных досу дебным следствием.

ОСОБА_2 пояснил, что в с вязи с материальными труднос тями, его родители не имеют во зможности приобрести ему ску тер.

14 августа 2009 года, в ночное в ремя, на улице он увидел скут ер, который отвел в гараж, отре монтировал его и несколько д ней ездил на нем по поселку. Вп оследствии, потерпевший ОС ОБА_3 увидел принадлежащий ему скутер в гараже и забрал е го.

В настоящее время, похище нное возвращено, потерпевший не имеет материальных и мора льных претензий.

Вина ОСОБА_2 подтвержд ается совокупностью исследо ванных доказательств.

Показаниями потерпевшег о ОСОБА_3, оглашенными в су дебном заседании о том, что пр инадлежащий ему скутер китай ского производства оставил в о дворе дома и поехал на рыбал ку. Только утром следующего д ня обнаружил его пропажу, пос ле чего обратился в милицию. Ч ерез несколько дней он обнар ужил скутер в гараже на одном из хоздворов пос. Комсомольс кий. (л.д. 24,25)

Потерпевший ОСОБА_3 об ратился в суд с заявленим, в ко тором указал, что не имеет к ОСОБА_2 материальных и мора льных претензий.

2.

Выводами судебно-товаров едческой экспертизы №409 от 02 ок тября 2009 года подтверждена ст оимость скутера «zs50fАльфа», ко торая равна 2905,86 грн. (л.д. 48,49)

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств с обытия, ОСОБА_2 рассказал и на месте показал об обстоят ельствах кражи скутера, что п одтверждается протоколом во спроизведения обстановки и о бстоятельств события. (л.д. 43)

Все доказательства логич но согласуются между собой, н е имеют противоречий, поэтом у признаются судом достоверн ыми.

ОСОБА_2 виновен в сове ршении кражи чужого имуществ а, т.е. в совершении преступлен ия, предусмотренного ч.1 ст. 185 У К Украины.

Судом установлено, что ОСОБА_2 является лицом несо вершеннолетним, ранее не суд им, положительно характеризу ется по месту жительства, на у чете в криминальной милиции не состоял, воспитывается в н еполной семье.

Защитник подсудимого О СОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекра щении уголовного дела и осво бождения от уголовной ответс твенности.

Защитник указал, что несо вершеннолетний ОСОБА_2 со вершил преступление по ч.1 ст. 185 УК Украины, являющееся прес туплением средней тяжести, р анее не судим, положительно х арактеризуется, попросил про щение у потерпевшего, которо му возмещен ущерб.

Соответственно, считает защитник, ОСОБА_2 еще на мо мент досудебного следствия у тратил общественную опаснос ть. А в связи с социально-эконо мическим положением обществ а, утрачена общественная опа сность совершенного деяния с учетом стоимости и качества похищенного имущества.

Подсудимый ОСОБА_2 и е го законный представитель ОСОБА_4 просили удовлетвор ить ходатайство, освободив о т уголовной ответственности .

Прокурор не возражал прот ив удовлетворения ходатайст ва.

Ознакомившись с материала ми дела, выслушав мнение прок урора, защитника, подсудимог о, законного представителя, с уд приходит к выводу о возмож ности удовлетворения ходата йства.

В силу ст. 48 УК Украины, лицо, которое впервые совершило пр еступление небольшой или сре дней тяжести, может быть осво бождено от уголовной ответст венности, если будем признан о, что на момент расследовани я или рассмотрения дела в суд е вследствие изменения обста новки совершенное им деяние утратило общественную опасн ость или это лицо перестало б ыть общественно опасным.

Согласно ст. 12 УК Украины, пре ступление, предусмотренное ч . 1 ст. 185 УК Украины относится к к атегории средней тяжести пре ступлений.

Подсудимый ОСОБА_2 яв ляется несовершеннолетним, р анее не судим, чистосердечно раскаялся, возместил ущерб, н а момент рассмотрения дела в суде обучается в Харьковско м автодорожном университете .

Поэтому, у суда имеются осн ования прекратить производс твом уголовное дело, освобод ить ОСОБА_2 от уголовной о тветственности в связи с тем , что он перестал быть обществ енно опасным.

Судьбу вещественных доказ ательств разрешить в силу ст . 81 УПК Украины.

Судебные расходы по провед ению судебно-товароведческо й экспертизы возложить на О СОБА_2.(л.д.53)

Меру пресечения в виде подп иски о невыезде, отменить.

Руководствуясь ст.12,48 УК У краины, ч.1 ст. 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности п о ч.1 ст. 185 УК Украины в связи с из менения обстановки.

3.

Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Вещественное доказательст во - скутер «zs50fАльфа», считат ь возвращенным ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в поль зу ФЛП ОСОБА_5 100 (сто) грн. су дебных расходов по проведени ю судебно-товароведческой эк спертизы.

Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, от менить.

На постановление в течение 7 суток со дня вынесения сторо ны могут подать апелляции в а пелляционный суд Харьковско й области.

Председательствующий: