Вирок

від 28.12.2009 по справі 1-319/2009

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

Справа №1-319/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         28 грудня  2009 року                                                                               м. Надвірна

   Надвірнянський районний суд                                                   Івано-Франківської області

в складі:головуючого –судді: Мужика І.І.

секретаря:                                 Кушнірчук М.Д.

з участю прокурора:                Римарука В.В.

потерпілої:                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальну справу в якій обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, на утриманні нікого не має, займається домашнім господарством, раніше не  судимий, громадянин України у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

Встановив:

            Підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).  

                Злочин ним  вчинено при наступних обставинах:

            25.11.2009 року в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв підсудний ОСОБА_3, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів таємно викрав гроші в сумі 550 грн., які належать ОСОБА_1, чим спричинив останній матеріальну шкоду  на  загальну суму 550 грн.

             Допитаний підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у пред’явленому обвинуваченні і при цьому пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. 25.11.2009 року в період часу з 16 год 00 хв до 18 год 00 хв  він перебував в приміщенні кафе «Кришталь», що знаходиться по вул. Майдан Шевченка, 3 в м. Надвірна Івано-Франківської області. Разом з ним в кафе перебували ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де всі разом розпивали спиртні напої. Під час того, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_4 танцювали в приміщенні кафе «Кришталь» він, скориставшись відсутністю по сторонніх осіб таємно викрав гроші  в сумі 550 грн. з столу, які належали ОСОБА_1 Викрадені гроші сховав під тротуарну плиту біля приміщення кафе, які в подальшому вилучили працівники міліції.

    Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати, збитки відшкодовані повністю і запевнив суд, що більше подібного не повториться.

    У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним  дослідження  доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_3, оскільки він в своїх  позиціях не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з’ясував, що підсудний і інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз’яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.                                                                                                                                                

    Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті  докази суд прийшов до висновку про доведеність  винності підсудного ОСОБА_3 у скоєнні злочину.

    Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він  вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

    При призначенні покарання підсудному суд  врахував ступінь тяжкості  вчиненого ним злочину, особу винного, та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    Як пом’якшуючі його  вину обставини, суд врахував, щире каяття у вчиненому, явка з повинною, що ним повністю добровільно відшкодовано матеріальну шкоду,  вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік ( а.с. 11).    

            Як обтяжуючу  його вину обставину судом  враховано те, що злочин вчинено в стані алкогольного сп’яніння.

           По місцю проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується позитивно.

           Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілої, яка просить суворо не карати, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах, встановлених санкцією даної статті КК України, а саме у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання  –  штраф в розмірі 875 грн.

            Запобіжний захід  - підписку про невиїзд  залишити без зміни.

            Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний  суд  протягом 15 діб  шляхом подачі апеляціїї  через Надвірнянський районний суд.

                            Суддя                                 підпис                                ОСОБА_5

                            Вірно: суддя                                                                       І.І.Мужик