Вирок

від 29.01.2009 по справі 1-319/2009

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-319/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Шевченківськ ий районний суд м.Києва в скла ді:

головуючого - судді Ретьман О.А.

при секретарі - Рященко Н.Г.

з участю прокурора -Анісімо ва В.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м.Києві справу

про обвинувачення ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я смт. Гребінки, Васильківс ького району, Київської обла сті, українця, громадянина України, військовозобов'яза ного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодру женого, непрацюючого, зареєс трованого та прожива ючого з а адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 03.07.2008 р. вироком Шевче нківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309; ч.2 ст.307; ст.70 КК Ук раїни до 5 років позбавлення в олі, звільненого з випробува нням з іспитовим строком 3 рок и,

у вчиненні злочину, передба ченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

23 жовтня 2008 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, та, маючи всі необх ідні інгредієнти та засоби, к устарно виготовив психотроп ну речовину із ефедрину, яку р озфасував у два медичних шпр ици, та став незаконно зберіг ати без мети збуту. Після чого до квартири з дозволу ОСОБ А_1 зайшли співробітники мі ліції, які приблизно о 15 год. 00 х в. виявили при поверхневому о гляді та вилучили з правої ни жньої кишені штанів в які був одягнутий ОСОБА_1 два мед ичні шприци: один ємкістю в 5 м л., який містив 3 мл. прозорої рі дини жовтого кольору та інши й ємкістю в 2 мл., в якому знаход илось 1, 5 мл. прозорої рідини жо втого кольору.

Згідно висновку експерта № 4787х від 24.10.2008 року у поданій на до слідження рідині виявлено ос обливо небезпечну психотроп ну речовину -кустарно вигото влений препарат із ефедрину, який містить первитин. Маса к устарно виготовленого препа рату з ефедрину (в перерахунк у на суху речовину) 0, 17 г. та 0, 34 г. З агальна маса кустарно вигото вленого препарату з ефедрину 0, 51 г.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_1 сво ю вину у пред'явленому обвину ваченні визнав повністю, щир о розкаявся, підтвердив обст авини вчинення злочину, викл адені вище.

Крім повного визнання своє ї вини самим підсудним в інкр имінованому йому злочині, йо го вина підтверджується тако ж показаннями свідків, які бу ли допитані в судовому засід анні, а саме:

- показаннями свідка ОСО БА_2 та ОСОБА_3, які в судов ому засіданні показали, що 2 3 жовтня 2008 року, були запрош ені працівниками міліції в якості понятих, де в їх прис утності в приміщенні кварти ри АДРЕСА_1 у громадянина, який представився ОСОБА_1 , було вилучено два шприци ємк істю 5 мл., та 2 мл., в яких знаходи лась рідина жовтого кольору. ОСОБА_1 пояснив, що в шприц ах знаходиться психотропна р ечовина, яку він виготовив дл я власного вживання. В кімнат і на столі знаходилось різно манітне приладдя, як пояснив ОСОБА_1, він його використ овував для виготовлення псих отропної речовини для власно го споживання, без мети збуту . За згодою учасників судовог о розгляду судом визнано нед оцільним дослідження доказ ів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не осп орюються, в порядку ст.299 КПК Ук раїни.

Оцінивши зібрані по справ і та досліджені у судовому за сіданні докази, суд вважає по вністю доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.

Дії ОСОБА_1 досудовим сл ідством правильно кваліфіко вані за ч.2 ст.309 КК України, як не законне виготовлення, зберіг ання психотропної речовини б ез мети збуту, вчинене повтор но.

Обираючи підсудному вид і м іру покарання, суд враховує х арактер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкіст ь вчиненого, дані про його осо бу, те, що він раніше притягува вся до кримінальної відповід альності за аналогічні злочи ни, за місцем проживання хара ктеризується посередньо, пом 'якшуючу обставину - щире каят тя, відсутність обтяжуючих о бставин, і вважає, що виправле ння підсудного не можливе бе з ізоляції від суспільства, з врахуванням того, що останні й вчинив злочин в період випр обування та іспитового строк у, тому ОСОБА_1 необхідно п ризначити покарання у виді п озбавлення волі на певний ст рок.

Оскільки ОСОБА_1 не відбув покарання за вир оком Шевченківського районн ого суду м.Києва від 03.07.2008 p., суд в порядку ст. 71 КК України частк ово приєднує його до покаран ня за даним вироком. Речові до кази по справі слід знищити.

З підсудного необхідно ст ягнути судові витрати за про ведення експертизи.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбач еного ч.2 ст. 309 КК України, і приз начити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ч астково приєднати невідбуте покарання за вироком Шевчен ківського районного суду м.К иєва від 03.07.2008 року, і остаточно визначити ОСОБА_1 до відб уття 5 (п'ять) років 3 місяці позб авлення волі.

Строк відбування покаранн я ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затр имання - з 23 жовтня 2008 року.

Запобіжний захід до набран ня вироком законної сили ОС ОБА_1 залишити у вигляді три мання під вартою у Київськом у СІЗО УДДУ ПВП в м.Києві і Киї вській області.

Речові докази по справі зн ищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь НДЕКЦ ГУ МВС України в м .Києві судові витрати за пров едення експертизи в розмірі 1926 грн. 56 коп.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду м.Києва на протязі 15 діб з дня, н аступного після його проголо шення, а засудженим -в той же с трок з моменту отримання йог о копії, через районний суд.