Ухвала

від 02.01.2018 по справі 906/859/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" січня 2018 р. Справа № 906/859/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"

на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р.

(ухвалене о 11:36 у м.Житомирі, повний текст складено 06.12.2017р.)

у справі № 906/859/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 133028,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р. у справі № 906/859/17 за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 133 028,29 грн.

Листом №6819/17 від 18.12.2017р., з огляду на приписи п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діє з 15.12.2017р.) апеляційну скаргу надіслано на адресу суду першої інстанції для належного оформлення та подальшого надіслання до Рівненського апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи.

28.12.2017р. вказана апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (вх. №4029/17) разом з матеріалами справи надійшла на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017 р.) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (вх. №4029/17) відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/859/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 256, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (вх. №4029/17) на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.17р. у справі №906/859/17.

2. Встановити Приватному підприємству "Юридична компанія "Ест Верітас" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу: протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; у випадку подання відзиву на апеляційну скаргу зобов'язати позивача одночасно із надісланням відзиву суду, надіслати його відповідачу та надати суду докази такого надіслання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.