Ухвала

від 02.01.2018 по справі 906/859/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" січня 2018 р. Справа № 906/859/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"

на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р.

(ухвалене о 11:36 у м. Житомирі, повний текст складено 06.12.2017р.)

у справі № 906/859/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 133028,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"(вх. №4020/17) на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р. у справі № 906/859/17 за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" про стягнення 133 028,29 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"(вх. №4020/17) та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

З вищенаведеного законодавчого припису вбачається, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Поряд з цим, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (вх. №4029/17) на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р. у справі № 906/859/17, яка вперше надійшла 15.12.2017 року та була зареєстрована за вх.№3851/17.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (вх. №4020/17, вх. №4029/17) є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ГПК України підставою для відмови у відкритті провадження у справі є, зокрема, перебування у провадженні цього чи іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (вх.№4020/17) на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р. у справі № 906/859/17.

Керуючись ст.ст. 234, 261 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" (вх.№4020/17) на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р. у справі № 906/859/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.