Ухвала

від 05.03.2018 по справі 906/859/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

05 березня 2018 року Справа № 906/859/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Мазуру О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"

на рішення господарського суду Житомирської області від 01.12.2017р.

(ухвалене о 11:36 у м. Житомирі, повний текст складено 06.12.2017р.)

у справі № 906/859/17 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Юридична компанія "Ест Верітас"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем"

про стягнення 133028,29 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника відповідача.

Представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі № 906/859/17 до набрання законної сили рішення у справі № 906/1012/17.

В судовому засіданні, представник відповідача наголосив на тому, що ТОВ "Агростем" не укладало договору № 14/10-14 від 14.10.2014 р. про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок з ТОВ "Альпатех", а про існування вказаного договору стало відомо під час розгляду справи № 906/859/17 в суді першої інстанції.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, враховуючи, що відповідач під час розгляду справи в суді першої інстанції заперечував щодо виконання договору № 14/10-14 від 14.10.2014 р. про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок з боку ТОВ "Альпатех", судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України та залучити до розгляду справи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпатех" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та зобов'язати останнього надати письмові пояснення.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2018 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Залучити до участі у справі № 906/859/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпатех" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, 79).

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альпатех" надати Рівненському апеляційному господарському суду в строк до 15.03.2018 р., письмові пояснення з приводу питань:

- яким чином укладався договір № 14/10-14 від 14.10.2014 р. про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок;

- як виконувався договір № 14/10-14 від 14.10.2014 р. про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок;

- які докази виконання договору № 14/10-14 від 14.10.2014 р. про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок, окрім акту прийому-передачі від 17.10.2014 р. та акту прийому-передачі від 03.11.2014 р.;

- котрими особами виконувалися щодо дії щодо формування реєстраційних справ відповідно до договору № 14/10-14 від 14.10.2014 р. про виконання робіт по формуванню реєстраційних справ до договорів оренди земельних ділянок.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агростем" надати Рівненському апеляційному господарському суду в строк до 15.03.2018 р., письмові пояснення з приводу питань:

- хто здійснював формування реєстраційних справ до договорів оренди;

- ким та яким чином подавалися документи для державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки;

5. Попередити позивача, відповідача та третю особу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену ст. 135 ГПК України та ст. 382 КК України.

6. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.