Ухвала
від 09.01.2018 по справі 235/5555/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 235/5555/16-ц Номер провадження 22-ц/775/127/2018

Єдиний унікальний номер 235/5555/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/127/2018

Головуючий в 1 інстанції: Хмельова С.М.

Доповідач: Мірута О.А.

У Х В А Л А

09 січня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді доповідача Мірути О.А.,

суддів: Жданової В.С., Новосядли В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року (Хмельова С.М.) у цивільній справі №235/5555/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г.О., заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щегульної Г.О., відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився заявник та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року, по вказаній справі відкрито апеляційне провадження.

В судове засідання апеляційного суду Донецької області сторони та їх представники не з'явилися, відомості про вручення їм повідомлень про дату, час, місце розгляду справи до апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, справи у судах апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

09 січня 2018 року від Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов електронний лист, в якому він заявляє клопотання щодо продовження строку розгляду справи у зв'язку зі спливом строку розгляду апеляційної скарги передбаченого ст. 371 ЦПК України.

Згідно ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що справа має бути розглянута до 11 січня 2018 року.

У виняткових випадках, за клопотанням сторонни, з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про продовження строку розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 223, 240, 368, 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області про продовження строку розгляду справи.

Подовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 23 січня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті по вул. Свободи, 10.

Виклик учасників справи повторити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Судді:

СудАпеляційний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено12.01.2018
Номер документу71499572
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —235/5555/16-ц

Постанова від 16.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Біляєва О. М.

Постанова від 04.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 21.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 02.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Постанова від 23.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Мірута О. А.

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Мірута О. А.

Ухвала від 09.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Мірута О. А.

Ухвала від 04.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області

Будулуца М. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні