Ухвала
від 09.01.2018 по справі 570/3891/14-ц
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/3891/14-ц

Номер провадження 2/570/2/2018

У Х В А Л А

"09" січня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТзОВ "Обарівінвест", ОСОБА_6 (як законного представника малолітньої ОСОБА_7); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Рівненська міська рада (як орган опіки та піклування) про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ Обарівінвест до ОСОБА_4 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року припиненим;

за зустрічним позовом ТзОВ Обарівінвест до ОСОБА_4 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа. Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі. Обґрунтування правової позиції викладене у письмовому клопотанні.

Представник відповідача та відповідачка не заперечують проти призначення експертизи. ТОВ Обарівінвест просить доручити проведення експертизи експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Між сторонами у справі, серед іншого, наявний спір з приводу вартості майна, що перебуває в іпотеці.

Зважаючи на положення ст. 103 ЦПК України суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення. Без призначення та проведення експертизи неможливо прийняти об'єктивне рішення у справі.

Суд не вбачає підстав для передачі справи для проведення експертизи до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Судом неодноразово направлялися цивільні справи для проведення експертизи до даної експертної установи, і через надмірне навантаження на експертів суд очікував висновки понад шість місяців, а іноді й понад рік.

Запропонована представником позивача експертна установа має відповідні ліцензії, та проведення нею експертиз здійснюється у розумні терміні.

Пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ППФ "ЕКСПЕРТ-РІВНЕ-КОНСАЛТ" (проспект Миру, 15, м. Рівне).

Попередити експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст.384 КК України).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка фактична ринкова вартість об'єкту нерухомості за адресою: вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району Рівненської області (ресторанно-готельний комплекс площею 1832 м 2 ) ?

- Яка фактична ринкова вартість земельної ділянки за адресою: вул. Соборна, 51, с. Обарів Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер 5624687400:03:012:0030 ?

Витрати з оплати експертизи покласти на ОСОБА_4.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи.

В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Красовський О.О.

Повний текст ухвали складений 12.01.2018 року

СудРівненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення09.01.2018
Оприлюднено15.01.2018
Номер документу71548346
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —570/3891/14-ц

Ухвала від 06.04.2021

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Красовський О.О.

Постанова від 15.03.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Постанова від 15.03.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 11.02.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Киця С. I.

Постанова від 09.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 08.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Ухвала від 17.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні