Вирок

від 20.11.2009 по справі 1-240/09

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело 1-240/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 ноября 2009 года г. Шостка

Шостинский горрайс уд Сумской области в состав е:

председательствующ его - судьи Сингур В.А.

при секретаре - Ле оненко Г.А.

с участием прокурора - Нужной О.А.

рассмотрев в открытом суд ебном заседании уголовное де ло по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ровеньки Ворошиловградской области, прож АДРЕСА_1, г ражданки Украины, русской, образование среднее, не р аботающей, разведенной, ране е не судимой:

в совершении преступлени й, предусмотренных ч.2 ст.307 У К Украины,

У с т а н о в и л:

Преступление было соверше нно при следующих обстоятел ьствах:

ОСОБА_1 находясь в состоян ии алкогольного опьянения, и мея умысел на незаконное при обретение, хранение с целью с быта особо опасного наркотич еского средства - марихуаны, н аходясь по месту своего прож ивания в АДРЕСА_1, около 14 ч асов 3 июня 2009 года незаконно пр иобрела с целью сбыта в неуст ановленного лица( уголовное дело относительно которого выделено в отдельное произв одство) особо опасное наркот ическое средство - марихуану весом в сухом виде 19,25 г, и неза конно хранила с целью сбыта п о месту своего проживания.

3 июня 2009 года в 19 ч.15 мин. сотру дниками милиции по месту про живания ОСОБА_1 в АДРЕСА _1 выявили и изъяли вещество растительного происхождени я, которое согласно заключен ия химической экспертизы № 381 с 10.06.2009 года есть особо опасное наркотическое средство - кан абис ( марихуана) весом в сухом состоянии 19,25.г.

Будучи допрошенной в суде бном заседании подсудимая ви ну в совершении преступлени я предусмотренного ч.2 ст. 307 ч.2 У К Украины признала полностью и суда показала, что 3 июня 2009 г ода около 14 часов к ней домой АДРЕСА_1 пришел мужчина, ко торый представился другом ее покойного сожителя ОСОБА_2 на имя ОСОБА_4 предложил выпить спиртного она соглас илась. После распития спиртн ого ОСОБА_4 предложил ей к ак материальную помощь - паке т с марихуаной, т.е. это была вы сушенная конопля с целью дал ьнейшей ее реализации, а выру ченные средства она должна б ыла израсходовать на свои ну жды. Она согласилась и сообщи ла, что при случае продаст сво ему знакомому. ОСОБА_4, ост авив пакет, ушел но уже в этот же день, т.е. 3 июня 2009 года в 19 час ов пришли сотрудники милици и выявили и изъяли пакет с ма рихуаной.

В связи с полным признан ием вины подсудной ОСОБА_1 . суд считает нецелесообразн ым исследование доказательс тв относительно тех фактиче ских обстоятельств дела, кот орые никем из участников про цесса и подсудной не оспарив аются, и ограничиться после д опроса подсудимой исследов анием ведомостей относитель но ее личности.

Суд квалифицирует действ ию подсудимой ОСОБА_1 по ч .2 ст. 307 УК Украины как незакон ное приобретение, и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, кв алифицирующим признаком кот орого есть особенно опасные наркотические средства;

При назначении наказан ия суд, соответственно ст. 65 УК Украины, учитывает степень т яжести содеянных преступлен ий то, что подсудимая соверши ла тяжкое преступление, личн ость подсудимой, которая хар актеризуется удовлетворите льно, ранее к уголовной ответ ственности не привлекалась .

Обстоятельством, которо е смягчает наказание суд счи тает: искреннее раскаяние, а ктивное содействие раскрыти ю преступления,

Обстоятельство, которое о тягчает наказание подсудим ой судом не установлено.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу о возмо жности исправления подсудим ой ОСОБА_1 без отбытия нак азания, назначив ей наказани е с испытательным сроком.

Решая вопрос о конфискации имущества суд согласно п. 19 ПП ВС Украины от 24.10 2003 года «О прак тике назначения судами уголо вного наказания» согласно ко торого конфискация имуществ а как дополнительная мера на казания не может быть назнач ена при освобождении лица от отбытия наказания с испытан ием ( ст. 75 УК Украины.)

Вопрос о вещевых доказател ьствах суд решает соответств енно положениям ст. 81 УПК Укра ины.

Судебные издержки решить с оответственно ст. 93 УПК Украи ны

Руководствуясь ст.ст .321 - 324 КПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л

:

ОСОБА_1 признать вино вной в совершении преступле ния предусмотренного ч.2 ст. 30 7 УК Украины назначить наказ ание в виде 5 лет лишения свобо ды без конфискации имущест ва.

В силу ст. 75 УК Украины О СОБА_1 освободить от отбыти я наказания с испытательным сроком на 3 года. В срок отбыти я наказания зачислить срок п ребывания под стражей с 26 окт ября по 20 ноября 2009 года

Согласно ст. 76 УК Украи ны возложить на осужденную ОСОБА_1 следующие обязанно сти: сообщать органы уголовн о-исправительной инспекции о перемене места жительства, работы, периодически являть ся для регистрации в органы у головно-исправительной инсп екции.

Меру пресечения соде ржание под стражей изменить до вступления приговора в за конную силу, на подписку о не выезде, освободив из-под стра жи в зале суда.

Вещевые доказательств а по делу: наркотическое сре дство - марихуану весом 19,25 г., к оторые находится в камере хр анения вещевых доказательст в УМВД Украины в Сумской обла сти - уничтожить.

Взыскать из осужденной ОСОБА_1 375,36 грн.375, 36.грн. в поль зу НДЕКЦ при УМВС Украины в Су мской области судебные изде ржки за проведение экспертиз ы наркотических средств.

Приговор может быть обжал ован в Сумской апелляционный суд через Шосткинский горра йсуд на протяжении 15 суток с м омента его провозглашения, п одсудимой в тот же срок с мо мента вручения копии приго вора.

Судья В.А. Сингур.