Вирок
від 30.12.2009 по справі 1-240/09
БАХЧИСАРАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

                                                                                                                                             Дело № 1-240/200

9

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    30 декабря 2009 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - АТАМАНЮКА Г.С.,

                            при секретаре - СУХОМЛИОВОЙ Н.В.,

              с участием прокурора – КАДЫРОВА Р.Я.,

                                 защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

    Около 22 часов 07 марта 2009 года в своём доме по ул. Приморской, 25 в с. Угловом Бахчисарайского района АР Крым ПИДВИРНЫЙ Ф.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с женой ПИДВИРНОЙ Е.Г., умышленно нанёс ей сначала несколько ударов кулаком в голову, от которых потерпевшая упала на пол, после чего подсудимый умышленно нанёс потерпевшей множество ударов ногами по различным частям тела. В результате избиения ПИДВИРНОЙ Е.Г. были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения.

     В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и показал, что между ним и потерпевшей возникла ссора из-за того, что ПИДВИРНАЯ Е.Г. не покормила его родителей инвалидов. При этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Сначала он ударил жену кулаком в лицо, от которого она упала, а затем нанёс несколько ударов ногой в живот. В содеянном он раскаивается.

    Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ПИДВИРНОЙ Е.Г., которая показала, что вечером 07 марта 2009 года подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры умышленно нанёс ей удар кулаком в лицо, от которого она упала, а затем нанёс несколько ударов ногой в живот, в результате которых ей причинены телесные повреждения;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 – участкового инспектора Бахчисарайского РО, из которых усматривается, что 10 марта 2009 года ему было поручено провести проверку по факту получения телесных повреждений гр-кой ПИДВИРНОЙ Е.Г., которая находилась на стационарном лечении в Бахчисарайской ЦРБ. При опросе потерпевшая пояснила, что 07 марта 2009 году между ней и её мужем ПИДВИРНЫМ Ф.Т. произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ПИДВИРНЫЙ Ф.Т. сначала ударил её кулаком по лицу, от чего она упала на пол, а затем продолжил её избиение ногами. После этого он пригласил в Вилинский сельский совет ОСОБА_2, который пояснил, что 07 марта 2009года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил жену, нанеся удары в голову, а затем 2-3 удара ногой в живот. Так же ПИДВИРНЫЙ Ф.Т. добровольно написал явку с повинной о случившемся;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 – участкового инспектора Бахчисарайского РО, согласно которым 10 марта 2009 года в его присутствии участковый инспектор милиции ОСОБА_3 в помещении Вилинского сельского совета опрашивал ОСОБА_2 по факту получения травмы ПИДВИРНОЙ ОСОБА_5 опросе ПИДВИРНЫЙ Ф.Т. пояснил, что 07 марта 2009 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с женой и в ходе ссоры нанёс ей сначала удар в голову, а затем продолжил её избиение, нанеся несколько ударов ногами по телу. После дачи объяснений ПИДВИРНЫЙ Ф.Т. добровольно собственноручно написал явку с повинной о совершённом преступлении;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых усматривается, что он был очевидцем того, как в  помещении Вилинского сельского совета участковый инспектор милиции ОСОБА_4 беседовал с ПИДВИРНЫМ Ф.Т. по поводу травмы, полученной женой последнего. ПИДВИРНЫЙ Ф.Т. в беседе сознался в том, что сбил жену с ног, после чего нанёс несколько ударов её ногой в живот;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который показал, что 10 марта 2009 года в помещении Вилинского сельского совета он слышал разговор участкового инспектора СУНДУКОВА А.В. с ПИДВИРНЫМ Ф.Т., в ходе которого ПИДВИРНЫЙ Ф.Т. сообщил о том, что бил жену руками и ногами. При этом никакого физического или психического воздействия на ОСОБА_2не оказывалось;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 – хирурга Бахчисарайской ЦРБ, согласно которым около 11 часов 08 марта 2009 года он, будучи дежурным врачом, присутствовал при проведении операции потерпевшей. Через два дня после операции он беседовал с ПИДВИРНОЙ Е.Г. и та сообщила, что муж её ударил только в лицо, а травму живота она получила при падении на табуретку. По его мнению, ІНФОРМАЦІЯ_5 травмы при падении на твёрдый предмет невозможно;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9 – заведующего неврологическим отделением Бахчисарайской ЦРБ, который показал, что ПИДВИРНАЯ Е.Г. поступила в больницу с травмами головы и живота. Со слов ПИДВИРНОЙ Е.Г., данные травмы образовались в результате её избиения мужем;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 – судебно-медицинского эксперта, которая показала, что телесные повреждения у потерпевшей образовались в результате травматического воздействия тупого твёрдого предмета, каковым могли быть нога или кулак. Образование у ПИДВИРНОЙ Е.Г. обнаруженных телесных повреждений в результате падения невозможно;

- данными протокола устного заявления ПИДВИРНОЙ Е.Г. о причинении ей телесных повреждений ПИДВИРНЫМ Ф.Т. (л.д. 5);

- явкой с повинной ОСОБА_2 о причинении телесных повреждений ПИДВИРНОЙ Е.Г. (л.д. 7);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, по выводам которой ПИДВИРНОЙ Е.Г. причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни в момент причинения, в виде закрытой травмы брюшной полости с разрывами тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника и органов малого таза с разрывом правого яичника с развитием внутрибрюшного кровотечения (л.д. 29-30).

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности и правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 УК Украины, поскольку он причинил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

    При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 68, 70), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67).  

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и о применении к нему при назначении наказания ст. 75 УК Украины.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.

    На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием сроком на 3 года, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2  обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы, а так же сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Бахчисарайский районный суд.

Председательствующий судья                                                         АТАМАНЮК Г.С.

   

СудБахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення30.12.2009
Оприлюднено29.01.2010
Номер документу7590521
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-240/09

Постанова від 08.07.2009

Кримінальне

Микитівський районний суд м.Горлівки

Федько Г. М.

Постанова від 12.10.2009

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Драб Василь Ілліч

Постанова від 12.10.2009

Кримінальне

Берегівський районний суд Закарпатської області

Драб Василь Ілліч

Вирок від 06.08.2009

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Башинський С.Ф.

Вирок від 06.08.2009

Кримінальне

Житомирський районний суд Житомирської області

Башинський С.Ф.

Вирок від 11.02.2009

Кримінальне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Придачук О.А.

Постанова від 09.12.2009

Кримінальне

Білозерський районний суд Херсонської області

Строілов Сергій

Вирок від 30.12.2009

Кримінальне

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Атаманюк Герман Степанович

Вирок від 23.12.2009

Кримінальне

Володимир-Волинський міський суд Волинської області

Канівець Леонтій Федорович

Вирок від 20.11.2009

Кримінальне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Сінгур В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні