Сп рава № 1- 240/09
УКРАЇНА
Житомирський районни й суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
06 серпня 2009 р.
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого суд ді Башинського С.Ф.
секретаря Васинчук О.В.
за участю прокурора Грищенка Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житом ирі кримінальну справу по об винуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця с. Велика Цвіля Єм ільчинського району Житомир ської області, громадянина України, з середньою освіт ою, не одруженого, на утрима нні малолітню донька ІНФОР МАЦІЯ_4, працюючого пастухо м СПП «Оріон», мешканця АДР ЕСА_1
у вчиненні злочину, перед баченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алког ольного сп'яніння, 22 тра вня 2009 року о 17 год., з метою крад іжки чужого майна, на однокін ній підводі, яка належить СПП «Оріон» Житомирського район у, приїхав до приміщення ферм и СПП «Оріон», що розташоване в с. Кодня Житомирського райо ну, де рукою штовхнув дерев'ян у раму вікна вказаного примі щення та через утворений отв ір проник в приміщення ферми , звідки таємно викрав механі зм для транспортування гною, який складається з транспор теру та двох редукторів, зага льною вартістю 2101 грн. і викрад еним розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв СПП«Орі он» матеріальну шкоду на вищ е вказану суму.
В судовому засіданні підс удний ОСОБА_1 вину у вчине нні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 22 трав ня 2009 року о 17 год., на однокінній приїхав до приміщення ферми СПП «Оріон» в с. Кодня, де чере з вікно проник в приміщення ф ерми, звідки таємно викрав ме ханізм для транспортування г ною.
В зв' язку з тим, що п ідсудний в судовому засіданн і винним себе у вчиненні злоч ину визнав повністю, погоджу ється з фактичними обставина ми справи, розуміє вірно зміс т цих обставин, немає сумніві в у добровільності його свід чень, які повністю узгоджуют ься з матеріалами справи і ні ким із учасників процесу не о спорюються, суд на підставі с т. 299 КПК України визнає недоці льним дослідження доказів ст осовно фактичних обставин сп рави.
Суд вважає, що вина підсуд ного ОСОБА_1 у вчиненні зл очину доведена і дії його ква ліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникнен ням у приміщення.
Призначаючи покаран ня суд враховує характер і су спільну небезпечність вчине ного злочину, який являється тяжким, особу підсудного, яки й характеризується позитивн о, обставини справи, що обтяжу ють і пом' якшують покарання .
Обставини, що пом' як шують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчи неному злочині.
Обставин, що обтяжуют ь його покарання судом не вст ановлено.
Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягується до кримінальної відповідально сті, має на утриманні малоліт ню доньку, суд вважає, що випра влення та перевиховання його можливе без ізоляції від сус пільства, тому призначає йом у покарання у виді позбавлен ня волі, звільнивши відповід но до ст. 75 КК України від відбу ття покарання із випробуванн ям.
Цивільний позов СПП «О ріон» суд залишає без розгля ду, оскільки представник поз ивача не з' явився до суду дл я підтримання позову.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КП К України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати ви нним у вчиненні злочину пере дбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення во лі.
Відповідно до ст. ст . 75, 76 КК України засудженого О СОБА_1 від відбування покар ання звільнити із випробуван ням і іспитовим строком 1 рік, зобов' язавши його не виїждж ати за межі України на постій не місце проживання без дозв олу органу кримінально - вико навчої інспекції, повідомлят и ці органи про зміну місця пр оживання та періодично реєст руватись в цих органах.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залиш ити попередній підписку про невиїзд.
Речові докази, які перед ані на зберігання СПП «Оріон »:
редуктор, підводу, коня - зал ишити на зберіганні в останн іх.
Цивільний позов СПП «Орі он» залишити без розгляду, ро з' яснивши позивачу право пр ед' явити позов в порядку ци вільного судочинства.
Вирок може бути оскаржен о до апеляційного суду Житом ирської області через Житоми рський районний суд протяго м 15 діб з моменту його проголо шення.
Суддя:
Суд | Житомирський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2009 |
Оприлюднено | 14.05.2011 |
Номер документу | 9289557 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Житомирський районний суд Житомирської області
Башинський С.Ф.
Кримінальне
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
Атаманюк Герман Степанович
Кримінальне
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
Канівець Леонтій Федорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні