Ухвала

від 15.01.2018 по справі 920/99/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 920/99/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-Інвест" (далі - ТОВ "Діола-Інвест")

на рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017

за позовом індивідуального підприємця Нечаєвої Антоніди Павлівни

до ТОВ "Діола-Інвест"

про стягнення 285 000 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 131 062,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2017 було відновлено строк на подання касаційної скарги та порушено провадження за касаційною скаргою ТОВ "Діола-Інвест" на рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 920/99/17.

15.12.2017 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - Закон № 2147), яким, зокрема, викладено в новій редакції Господарський процесуальний кодекс України (далі - ГПК України).

26.12.2017 на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 справа № 920/99/17 була передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 920/99/17.

За приписами підпункту 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147 касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - індивідуальний підприємець Нечаєва Антоніда Павлівна (АДРЕСА_1) є нерезидентом.

Згідно з частинами першою та другою статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Статтею 1 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, укладеною державами - учасницями СНД у м. Києві 20.03.1992 (дата ратифікації: 19.12.1992, дата набуття чинності для України 19.12.1992, для Республіки Казахстан 20.04.1994; далі - Угода), встановлено, що ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Згідно зі статтею 5 Угоди:

- компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу;

- взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб;

- при наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо;

- при виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави;

- при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення індивідуального підприємця Нечаєвої Антоніди Павлівни про прийняти касаційної скарги ТОВ "Діола-Інвест" до провадження у встановленому Угодою порядку, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати скаржника - ТОВ "Діола-Інвест", як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад цієї ухвали та касаційної скарги російською мовою у трьох примірниках.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин для належного повідомлення індивідуального підприємця Нечаєвої Антоніди Павлівни про розгляд Верховним Судом касаційної скарги у справі № 920/99/17, суд вважає за необхідне звернутися до компетентного органу -Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Західно-Казахстанської області (090000, Республіка Казахстан, Західно-Казахтанська обл., м. Уральськ, вул. Самарська, 23"б") із судовим дорученням про вручення індивідуальному підприємцю Нечаєвій Антоніді Павлівні цієї ухвали, у зв'язку з чим касаційне провадження у справі № 920/99/17 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись підпунктом 4 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Закону №2147, частиною тринадцятою статті 8, пунктом 4 частини першої статті 228, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Угодою, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-Інвест" до провадження та здійснити перегляд рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 у справі № 920/99/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Провадження з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Діола-Інвест" зупинити.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 квітня 2018 року.

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Діола-Інвест" надати суду в строк до 06 лютого 2018 року нотаріально засвідчений переклад даної ухвали та касаційної скарги російською мовою (три примірники).

5. Звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Західно-Казахстанської області (090000, Республіка Казахстан, Західно-Казахстанська обл., м. Уральськ, вул. Самарська, 23 "б") із судовим дорученням про вручення індивідуальному підприємцю Нечаєвій Антоніді Павлівні (АДРЕСА_1) ухвали Верховного Суду від 15.01.2018.

6. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Діола-Інвест", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 4 резолютивної частини даної ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов