Ухвала

від 27.06.2018 по справі 920/99/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.06.2018 Справа № 920/99/17 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши скаргу б/н від 10.11.2017 № б/н (вх. № 3306(с) від 14.11.2017) на бездіяльність відділу ДВС у справі №920/99/17

за позовом Індивідуального підприємця Нечаєвої Антоніди Павлівни, с. Дар'їнське Зеленівського району Західно-Казахстанської області Республіки Казахстан,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Діола-Інвест , м. Дніпро,

про стягнення 285 000 рублів РФ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.04.2017 у справі № 920/99/17 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Діола-Інвест (вул. Автопаркова, буд 1Г, м. Дніпро, 49127, код ЄДРПОУ 39054713) на користь Індивідуального підприємця Нечаєвої Антоніди Павлівни (АДРЕСА_1, селище Дар'їнське, Зеленівський район, Західно-Казахстанська область, Республіка Казахстан, код 600823402161) заборгованість в сумі 285 000 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 131 062 грн. 95 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 4275, 00 російських рублів, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1850 грн. 52 коп., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 3000 грн. 00 коп.

03.05.2017 на примусове виконання судового рішення у справі № 920/99/17 видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 та постановою Верховного Суду від 21.05.2018 у справі № 920/99/17 рішення господарського суду Сумської області від 13.04.2017 залишено без змін.

14.11.2018 представник позивача звернувся до суду зі скаргою від 10.11.2017 (вх. № 3306(с)) на бездіяльність відділу ДВС у справі № 920/99/17, відповідно до якої просить суд: 1) зобов'язати Чечелівеький відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати письмові пояснення з приводу порушень ч.4 ст.28, ч.7 ст.26 ч.4 ст.13, п.21) ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження , вказаних у скарзі; 2) визнати протиправною бездіяльність Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що виявилася в порушенні ч.4 ст.28, ч.7 ст.26 ч.4 ст.13, п.21) ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження ; 3) зобов'язати Чечелівеький відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направити постанову про відкриття виконавчого провадження, яка не була раніше направлена стягувачу, на адресу представника стягувача ОСОБА_3 за адресою 46002, АДРЕСА_2 або на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; 4) зобов'язати Чечелівський відділ ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про арешт вказаного рахунку боржника та інших виявлених рахунків та направити її на адресу представника стягувача ОСОБА_3 за адресою 46002, АДРЕСА_3., або на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд листом № 920/99/17/8923 від 15.11.2017 повідомив скаржника, що 31.10.2017 матеріали справи були направлені до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим скарга буде розглянута після повернення матеріалів справи до Господарського суду Сумської області.

27.06.2018 матеріали справи № 920/99/17 повернуті до Господарського суду Сумської області.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 255, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 10.11.2017 № (вх. № 3306(с) від 24.04.2018) представника Індивідуального підприємця Нечаєвої Антоніди Павлівни, с. Дар'їнське Зеленівського району Західно-Казахстанської області Республіки Казахстан, на бездіяльність відділу ДВС - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд зазначеної скарги в судове засідання на 10 липня 2018 року, на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати відповідача та орган ДВС подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

4. Представникам сторін та органу ДВС мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити учасників справи та орган ДВС, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи та орган ДВС про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвалу надіслати органу ДВС та учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л.Котельницька