Справа № 742/2788/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/795/41/2018 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
30 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт на майно: автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.09.2016 року за № 12016270210001797, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Виходячи з положень даної статті, ухвала слідчого судді про скасування арешту на майно, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Апеляційна скарга може бути подана лише на ухвалу слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому.
За змістом ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Як убачається зі змісту поданої апеляційної скарги, прокурором було подано скаргу на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити прокурору у відкритті апеляційного провадження, а його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про скасування арешту на майно від 22 січня 2018 року, разом з доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Суд | Апеляційний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 30.01.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 71872737 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Апеляційний суд Чернігівської області
Заболотний В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні