Ухвала

від 13.02.2018 по справі 742/2788/16-к

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/165/18

Єдиний унікальний № 742/2788/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Прилуцького ГУНП ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії, яка убумовлена ухвалою слідчого судді від 22.01.2018 року в рамках кримінального провадження №12016270210001797,-

встановив:

13 лютого 2018 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у справі за за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Прилуцького ГУНП ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії, яка убумовлена ухвалою слідчого судді від 22.01.2018 року в рамках кримінального провадження №12016270210001797.

Аргументує заявлений самовідвід тим, що він будучи слідчим суддею неодноразово розглядав клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту на транспортний засіб КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в ході яких в задоволенні клопотань відмовляв.

17 січня 2018 року ОСОБА_3 було надано чергове клопотання про скасування арешту на даний транспортний засіб та надано його копію скарги до Вищої ради правосуддя щодо дисциплінарнорго проступку слідчого судді ОСОБА_2 , ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 19 січня 2018 року в рамках даного кримінального провадження задоволено заявлений слідчим суддею ОСОБА_2 самовідвід від участі у розгляді даного клопотання на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

У з`язку з цим, під час розгляду поданої ОСОБА_3 скарги слідчим суддею ОСОБА_2 може виникнути сумнів у його неупередженості.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вище викладеного вважаю, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду ним поданої скарги може виникнути сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст ст. 35,75,80-83 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Прилуцького ГУНП ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальної дії, яка убумовлена ухвалою слідчого судді від 22.01.2018 року в рамках кримінального провадження №12016270210001797.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу.

Суддя : ОСОБА_1