Ухвала

від 13.02.2018 по справі 742/2788/16-к

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/163/18

Єдиний унікальний № 742/2788/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12016270210001797,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2017 року в провадження суду надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12016270210001797 .

Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12016270210001797 , щодо нездійснення процесуальних дій, які обумовлені ухвалою слідчого судді від 22.01.2018 року, а саме передачу автомобіля «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_2 . Зобов`язати слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 невідкладно передати автомобіль «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_2 .

Вивчивши скаргу, приходжу до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, при цьому можливість оскарження в такому порядку передбачена щодо дій та рішень під час досудового розслідування.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зі змісту скарги слідує, що скаржник фактично оскаржує бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невиконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.01.2018 року .

Виходячи з вище викладеного , з урахуванням того , що статтею 303 КПК України, визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, який підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а оскаржувана бездіяльність, щодо невиконання ухвали суду, не входять до переліку визначеного вище зазначеною статтею то у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що звернення до слідчого судді передбачено лише в випадках визначених ст.303 КПК України.

В разі наявності підстав визначених ст..303 КПК України, Ви маєте право оскаржити дії слідчих та прокурора до слідчого судді повторно звернувшись з відповідною скаргою, яка повинна бути обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_3 та прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12016270210001797

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1