Ухвала

від 19.02.2018 по справі 912/1059/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.02.2018 Справа № 912/1059/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Антонік С.Г.

суддів - Вечірка І.О., Чимбар Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Устинівського районного віддділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області ( головуючий суддя Колодій С.Б., судді - Вавренюк Л.С., Макаренко Т.В.) від 14.12.2017р. у справі № 912/1059/14

за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада

до відповідачів:

І - Фізичної особи - підприємця Білошицького Анатолія Степановича

ІІ - Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання договору припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017р. у справі №912/1059/14 скаргу заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури рішення державного виконавця задоволено частково. Скасувано постанову державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 15.11.2016 по виконанню наказу від 27.07.2016 у справі № 912/1059/14. В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись, Устинівський районний віддділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення та відмовити заступнику кекрівника Олександрійської місцевої прокуратури у задоволені скарги.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2018р. у даній справі скаргу залишено без руху у зв"язку з тим, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.258 ГПК України та встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в останній.

23.02.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов лист Устинівського районного віддділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про виконання вимог вказаної ухвали.

До листа додана квитанція №14 від 09.02.2018р. про сплату судового збору в сумі 1762грн.00коп. та докази направлення копії апеляійної скарги іншим учасникам справи

Також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачем виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Устинівському районному віддділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2017р. у справі № 912/1059/14 .

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Позивачу, відповідачам, третій особі в порядку ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу-2 в строк до 21.02.2018, докази чого надати суду).

5. Скаржнику в порядку ст. 251 ГПК України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду) у строк до 21 лютого 2018 року.

6. Судове засідання призначити на 14.03.2018 на 14:00, зал засідань №507 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

7. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.О.Вечірко

Суддя Л.О. Чимбар