Ухвала

від 16.10.2008 по справі 1-370/2008

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-370/2008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2008 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующий судья Лаврушин А.Н.

с участием секретаря     Верний М. Г.

прокурора     Хандурина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  м-н.Солнечный, 32/57 Донецкой области,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не женатого,  в порядке  ст.  89 УК Украины не судимого,  работающего у ЧП «Благов» водителем,  в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 296 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том,  что он 22 августа 2007 года,  в период времени с 21 час 30 минут до 21 часа 45 минут,  в находясь в районе бара «Хуторок» по ул.Фестивальной в г.Доброполье Донецкой области,  совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_2,  схватил ее за одежду,  повалил на тротуар,  при этом порвал и привел в негодность вязаную кофту стоимостью 80 гривен,  порвал серебряную цепочку стоимостью 90 гривен,  которая была утеряна,  причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 170 гривен.

Преодолевая физическое сопротивление ОСОБА_2,  ОСОБА_1 пытался руками раздвинуть ноги потерпевшей.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по  ст. 296 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании прокурор Хандурин В.В. заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование из-за неполноты и неправильности досудебного следствия,  которая не может быть устранена в судебном заседании,  так как действия подсудимого ОСОБА_1 надлежит квалифицировать как покушение на изнасилование.

Потерпевшая ОСОБА_2 поддержала ходатайство прокурора и считает,  что подсудимый пытался ее изнасиловать,  а не совершить хулиганство.

Подсудимый ОСОБА_1 не возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение прокурора,  потерпевшей,  подсудимого,  суд считает,  что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила,  что напавший на нее ОСОБА_1 пытался ее изнасиловать. Об этом он прямо ей говорил,  порвал на груди одежду,  пытался насильно раздвинуть ноги,  свой преступный замысел не довел до конца в связи с тем,  что был задержан посторонними гражданами.

Подсудимый ОСОБА_1 допрошенный в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшей и пояснил,  что у него был умысел на изнасилование потерпевшей,  свой замысел не довел до конца по причине пришедших на помощь потерпевшей граждан.

Свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили,  что они застигли подсудимого лежавшим на потерпевшей,  у которой одежда была порвана,  и были видны телесные повреждения на теле.

На помощь пришли потому,  что потерпевшая очень громко кричала.

Из показаний потерпевшей установлено,  что 23 августа 2007 года она была освидетельствована в отделении СМЭ г.Доброполье,  однако судебно-медицинская экспертиза по делу проведена без учета данных указанного медосвидетельствования,  что подтвердил в судебном заседании допрошенный судмедэксперт Красноармейского отделения СМЭ ОСОБА_5,  который проводил экспертизу только по амбулаторной карте потерпевшей.

Подсудимый,  потерпевшая и свидетели подтвердили тот факт,  что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения,  однако досудебным следствием данное обстоятельство не исследовано.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 11 февраля 2005 года №2 "О практике применения судами Украины законодательства регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" -уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование,  если неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.

По этому уголовное дело следует возвратить на дополнительное расследование Добропольскому межрайонному прокурору.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 281 УПК Украины,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по  ст. 296 ч.1 УК Украины направить Добропольскому межрайонному прокурору для организации дополнительного расследования.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.

На определение может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течение семи суток с момента оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.