Вирок від 26.09.2008 по справі 1-135/08

УКРАИНА

МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

 Днепропетровской области

1-135/08

приговор

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 сентября 2008г.     пос.  Магдалиновка

Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Божко ЛА.,  при секретаре Хорольской И.П.,  с участием прокурора Иванченко Р.С. ,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.  Магдалиновка уголовное дело       по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  апреля месяца,  9 числа,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,  армянина,  гражданина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не работающего,  ранее судимого 13 сентября 2001 г. Магдалиновским районным судом по  ст.  ст.  185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 4 г. лишения свободы

- по  ст.   ст.  185 ч.3,  289 ч.2 УК Украины

УС Т А Н О В И Л:

4 марта 2008 г. около 0.20 на ул. Пионерская,  13 с.  Шевское Магдалиновского района Днепропетровской области Меликян в алкогольном опьянении,  имея умысел на кражу чужого имущества,  через открытую дверь проник в дом ОСОБА_3,  где воспользовавшись,  что хозяин дома в алкогольном опьянении уснул,  повторно тайно похитил телевизор «Сатурн»,  стоимостью 900 грн,  утюг «Сатурн»,  стоимостью 60 грн,  два колеса к велосипеду «Украина»,  стоимостью 35 грн каждое на сумму 70 грн,  а также через не запуртую дверь проник в помещение гаража,  расположенного во дворе домовладения ОСОБА_3,  откуда повторно тайно похитил велосипед «Украина»,  стоимостью 300 грн,  электрорубанок,  стоимостью 340 грн,  электродрель,  стоимостью 250 грн,  домкрат,  стоимостью 180 грн,  причинив потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 2100 грн.

15 марта 2008 г. около 22.30 на ул. Богдана Хмельницкого,  69 а с.  Водяное Магдалиновского района Днепропетровской области,  Меликян в алкогольном опьянении,  имея умысел на кражу чужого имущества,  путем выставления оконного стекла,  проник в дом ОСОБА_4,  откуда повторно тайно похитил 5 л. подсолнечного масла,  стоимостью 10 грн за 1 л на сумму 50 грн,  электродрель,  стоимостью 200 грн,  газовую горелку,  стоимостью 90 грн,  две электрические переностки,  стоимостью 60 грн каждая на сумму 120 грн,  болгарку,  стоимостью 500 грн,  электропилу,  стоимостью 650 грн,  3 л. антифриза,  стоимостью 10 грн за 1 л на сумму 30 грн,  причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 1640 грн.

18 июня 2008 г. около 1.00 на ул. Чапаева,  8 с.  Новопетровка Магдалиновского района Днепропетровской области Меликян в алкогольном опьянении,  имея умысел на незаконное завладение транспортным средством,  находясь во дворе домовладения ОСОБА_5,

через незапертую дверь проник в гараж,  где повторно незаконно завладел   мотоциклом Ява -350/634 без государственного номерного знака,  принадлежащим ОСОБА_5,  причинив потерпевшему ущерб на сумму 1000 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и подробнй рассказал суду   об обстоятельствах совершенния преступлений.

Кроме личного признания,  вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

•   -     Заявлением ОСОБА_3 о хищении с его домовладения,  расположенного на ул. Пионерской,  13 с.  Шевское Магдалиновского района Днепропетровской области (л.д. 2);

•   -     Протоколом осмотра домовладения ОСОБА_3,  расположенного на ул. Пионерской,  13 с.  Шевское Магдалиновского района Днепропетровской области (л.д. 3-4); Заявлением   ОСОБА_4   о   хищении       имущества   с   дома,  расположенного на ул. Богдана Хмельницкого,  69 а с.  Водяное Магдалиновского района Днепропетровской области (л.д.57);

•   -     Протоколом осмотра дома ОСОБА_4,  расположенного на ул. Богдана Хмельницкого,  69 а с.  Водяное Магдалиновского района Днепропетровской области (л.д.59-60);

•   -     Протоколом осмотра и изъятия похищенных вещей с домовладения ОСОБА_3 (л.д.46);

•   -     Протоколом осмотра и изъятия похищенных вещей с дома ОСОБА_4 (л.д.93);

•   -     Сохранными расписками (л.д.47;94);

•   -     Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,  имевших место 4 марта 2008 г. в с.  Шевское Магдалиновского района в домовладении ОСОБА_3 (л.д.48-49);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,  имевших место 15 марта 2008 г. в с.  Водяное Магдалиновского района в доме ОСОБА_4 (л.д.92);

•   -     Вещественными доказательствами: телевизор «Сатурн»,  утюг «Сатурн»,  два колеса к велосипеду,  велосипед «Украина»,  электрорубанок; электродрель; домкрат,  находящимися на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 и 5 л. подсолнечного масла,  электродрель,  газовая горелка,  две электрические переноски,  болгарка,  электропила,  3 л. антифриза,  находящимися на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 (л.д. 55;101);

•   -     Явками с повинной ОСОБА_1 (л.д.19;87);

Заявлением о преступлении ОСОБА_5 о    незаконном завладении траснпортным средством (л.д.2);

Протоколом осмотра домовладения ОСОБА_5,  расположенного    на ул. Чапаева,  8 Магдалиновского района Днепропетровской области (л.д.4-5);

•   -     Протоколом осмотра и изъятия мотоцикла Ява - 350/634 (л.д. 16);

•   -     Сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 17);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,  имевших место

18 июня 2008 г. в с.  Новопетровка Магдалиновского района в домовладении ОСОБА_5

(л.д.47-48);

Вещественными доказательствами: мотоциклом Ява - 350/634 без государственного

регистрационного   номерного   знака,    находящимися   на   хранении   у   потерпевшего

ОСОБА_5 (Л.д.65);

-     Явкой с повинной ОСОБА_1 (л.д.20).

На основании оценки исследованных доказательств,  в ходе судебного разбирательства,  суд пришел к убеждению,  что в действиях подсудимого ОСОБА_1 имеются составы преступлений,  предусмотренных:  ст.  185 ч.3 УК Украины - т.е. тайное похищение чужого имущества,  совершенное повторно,  соединенное с проникновением в жилище;  ст.    289 ч.2 УК Украины,  т.е. незаконное завладение транспортным средством,  совершенное повторно,  с проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.

ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью,  чистосердечно признался в совершенных преступлениях,  способствовал раскрытию преступлений,  ущерб возместил полностью,  однако,  преступления совершил в алкогольном опьянении,  по месту жительства характеризуется отрицательно,  ранее судим.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению,  что в отношении подсудимого необходимо применить  ст.  ст. 70 ч.1 УК Украины и назначить наказание в пределах санкцій статтей реально.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных  ст.   ст.  185 ч.3,  289 ч.2 УК Украины,  назначив наказание:

-по  ст.  185 ч.3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;

-по  ст.  289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании  ст.  70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы без конфискации

имущества.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

•   -     телевизор «Сатурн»,  утюг «Сатурн»,  два колеса к велосипеду,  велосипед «Украина»,  электрорубанок; электродрель; домкрат,  находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3;

•   -     5 л. подсолнечного масла,  электродрель,  газовая горелка,  две электрические переноски,  болгарка,  электропила,  3 л. антифриза,  находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_4;

•   -     мотоцикл Ява - 350/634 без государственного регистрационного номерного знака,  находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5

Апелляционная жалоба на приговор Магдалиновского районного суда может быть подана через

районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в апелляционный

суд Днепропетровской области,  а осужденным,  находящимся под стражей,  - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.