Постанова

від 04.12.2008 по справі 1-135/08

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-135/08р.

ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 грудня 2008р. Дубровицький районний суд Рівненської області у складі: головуючого - судді Красько В.Й., за участю секретаря Легкого О.А., прокурора Вадзіцького О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 впродовж лютого-березня 2008 року працюючи на посаді лісника ДП СЛАП „Дубровицький держлісгосп" будучи матеріально-відповідальною та службовою особою вчинив службову недбалість, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам у вигляді матеріальних збитків на суму 27565, 60 грн.

Сам підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що за ним було закріплено 54, 55 та 56 квартали лісгоспу. З моменту прийняття на роботу за ним також було заключено договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідно до лісорубочного квитка № 7 від 29 лютого 2008 року в березні 2008 року в кварталі № 55 виділу № 28 на площі 2, 5 га було проведено прохідну рубку дерев в кількості 63 породи сосна. Після цього державним інспектором по охороні навколишнього природного середовища було проведено перевірку в місцях проведення рубки внаслідок якої було встановлено, що впродовж вересня 2008 року під час проведення прохідної рубки дерев в тому ж кварталі було встановлено, що незаконно зрубано ще 87 дерев. У вчиненому щиро кається. Просить справу щодо нього закрити.

Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ч. 1 ст. 367 КК України є правильною, оскільки він вчинив службову недбалість.

Сам підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 72 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі ст. 45 КК України справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 367 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб

з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький

районний суд.