Вирок

від 07.07.2008 по справі 1-135/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

 дело № 1-135/08

П р и г о в о р

И м е н е м   У к р а и н ы

07 июля    2008 г.  Ленинский районный суд  г. Запорожья в составе:

Председательствующей судьи Колесник С.Г. ,

при секретаре  Киселёвой Е.А.,

с участием  прокурора Коноваленко Ю.К.

с участием  адвоката  ОСОБА_1

с участием защитника ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, до ареста   работающего ЧП «Стеклостиль» вакуумщиком, прож. до ареста в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее   судимого 05.06.2007 года Ленинским районным  судом г.Запорожья по ст.190 ч.1 УК Украины  к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год,

по ч.2  ст.185, ч.1 ст.309   УК Украины

                У с т а н о в и л:

     27.08.2007 года  примерно в 17-00 час. ОСОБА_3, находясь в районе ТЦ «Украина» в г.Запорожье, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел  одноразовый шприц емкостью 5 мл., содержащий коричневую жидкость, которая согласно   заключения эксперта № 2206 от 15.09.2007 года является  раствором  особо опасного наркотического  средства  - опий ацетилированный, объемом 2,05 мл., вес которого в пересчете на сухое вещество  составляется 0,441 гр., после чего, продолжая хранить его при себе, незаконно перевез его на остановку общественного транспорта «КЗ им.Глинки», где во дворе дома № 1/2 по ул.40 лет Советской Украины в г.Запорожье,  был задержан работниками милиции с указанным наркотическим средством.

    Кроме того, ОСОБА_3 22.10.2007 года, примерно в 22-00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа проник  в дом №36 по ул.Тнструментальной в г.Запорожье, откуда тайно похитил микроволновую печь «Витек», принадлежащую ОСОБА_4, чем причинил ей ущерб на сумму 670 грн.

    По делу заявлен гражданский  иск на сумму 670 грн., который погашен.

    Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме. При  этом пояснил, что 27.08.2007 года он у незнакомого мужчины приобрел одноразовый медицинский шприц с наркотическим веществом за 40 грн. Приобретал наркотик для собственного потребления, т.к. периодически употребляет их, однако сразу в  тот же  день был задержан работниками милиции. 22.10.2007 года, поздно вечером, он пошел к ранее ему знакомой ОСОБА_4 с целью  решения вопроса по возврату долга перед его товарищем ОСОБА_5 Зайдя в дом, увидев микроволновую печь, он решил её похитить.  На его окрик никто из комнат не вышел он взял микроволновую печь и поехал домой к ОСОБА_5, которому он отдал микроволновую печь. Как он ею распорядился он не знает. Просит прощения у потерпевшей.

    Допрошенная в судебном заседании  потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что в данном доме она проживает вместе с семьей. Вечером 22.10.2007 года она вместе с мужем смотрела телевизор, после чего, выйдя в прихожую обнаружила пропажу микроволновой печи. Ущерб в размере 670 грн. ей возмещен, в связи с чем просит строго подсудимого не наказывать.      

Поскольку в  судебном заседании  подсудимый не оспаривал фактические  обстоятельства  дела,  суд  в соответствии  со ст. 299  УПК Украины, признал  нецелесообразным исследовать иные  доказательства по делу относительно этих обстоятельств.

Действия ОСОБА_3  суд квалифицирует  по ч.2 ст.185 УК Украины  как кража, т.е. тайное похищение  чужого имущества, совершенное повторно.

По ст.309 ч.1 УК Украины  как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических  веществ  без цели сбыта.  

    При назначении  наказания подсудимому   суд учитывает характер  и степень общественной  опасности совершенного преступления, тот факт, что причиненный ущерб полностью  возмещен,  подсудимый вину признал в полном объеме, просил прощения у потерпевшей, которая в свою очередь не настаивает на строгом наказании для него, положительно характеризуется в быту и по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, совершил преступление  в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с ограничением свободы.

      Судебные издержки, выражающиеся в расходах на производство экспертизы в ходе досудебного следствия взысканию с ОСОБА_3 не подлежат т.к. судебно-химическая экспертиза  была проведена в рамках уголовного дела и  ее выполнение  входит в  обязанность экспертов по службе.  

       Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины и ст.309 ч.1 УК Украины и  назначить наказание

по  ч.2 ст. 185   УК Украины   в виде 2 лет  2 месяцев ограничения  свободы.

По ст.309 ч.1 УК Украины  в виде 1 года ограничения свободы

На  основании  ст.70 ч.1  УК Украины применив  принцип поглощения менее строго наказания более строгим  назначить наказание в  виде 2   лет  2 месяцев ограничения свободы.

На основании ст.71 ч.1 УК Украины  к вновь назначенному наказанию частично присоединить  неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 05.06.2007 года   и окончательно определить  наказание в виде 2 лет 3 месяцев  ограничения свободы.  

  Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить прежней  содержание  под стражей, исчисляя  срок отбытия  с 25.10.2007 года, согласно протоколу задержания.

Вещественные доказательства: одноразовый шприц, емкостью 5 мл., содержащий  жидкость  коричневого цвета, хранящееся  в камере хранения Ленинского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Микроволновую печь, находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4 считать ей возвращенной.  

В течение 15 суток на приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья/подпись/                                  Копия верна

Приговор вступил в законную силу 23.07.08

Оригинал приговора находится в уголовном деле № 1- 135/08 и хранится в архиве Ленинского районного суда г.Запорожья

Судья