Ухвала

від 01.03.2018 по справі 679/1168/16-ц

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/27/2018

Справа № 679/1168/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 березня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

при секретарі Лисюк О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління

Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу №679/1168/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

23.11.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування з прокуратури Рівненської області копії висновку авто-товарознавчої експертизи автомобіля Audi-А6 , 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №29/2206.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація може бути використана як доказ у даній цивільній справі щодо заявленої суми шкоди, що на його думку підлягає відшкодуванню на його користь внаслідок неправомірних дій органів досудового слідства. Також зазначив, що на його запити про надання вказаного документу, прокуратурою Рівненської області йому було відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Хмельницькій області, щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявне клопотання представника про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задоволити.

Витребувати від прокуратури Рівненської області (адреса місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.16 липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077) копію висновку авто-товарознавчої експертизи автомобіля Audi-А6 , 1998 року випуску, кузов WUZZZ4BZWN123446, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи №29/2206.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (м.Нетішин, пр.Незалежності, 12) до 10 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити до прокуратури Рівненської області для виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд цивільної справи №679/1168/16-ц (провадження №2/679/27/2018) відкласти на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть були включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Б.І. Базарник