Ухвала

від 21.02.2019 по справі 679/1168/16-ц

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 679/1168/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/641/19

УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ П'єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано нею 30.01.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Встановлено, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В рішенні Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року зазначено, що повне судове рішення складено 21.12.2018, а тому останнім днем на подання апеляційної скарги було 21.01.2019. Апеляційну скаргу подано 18.02.2019. При цьому, доданий до апеляційної скарги перший аркуш судового рішення із штампом вхідної кореспонденції Державної казначейської служби України із датою 30.01.2019 не є належним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Крім того, за подання апеляційної скарги Державна казначейська служба України не сплатила судовий збір. В клопотанні про звільнення від сплати судового збору, заявник посилається на те, що позивачем у даній справі при поданні позовної заяви судовий збір не сплачувався відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ Про судовий збір , а тому не підлягає сплаті судовий збір за подання ДКС апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір , судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Згідно з роз'ясненнями п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року статтею 5 Закону № 3674-VI визначено пільги щодо сплати судового збору, відповідно до якої від його сплати звільняються позивачі за подання окремих позовів, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

При цьому позивачі, які звільнені від сплати судового збору при пред'явленні окремих позовів, і деякі категорії осіб незалежно від виду позову звільняються від сплати судового збору не лише при пред'явленні позову, а й при поданні апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом України.

З огляду на викладене вище, від сплати судового збору у даній категорії справ звільняються лише позивачі, а також деякі категорії осіб, визначені законом, незалежно від виду позову.

Оскільки Державна казначейська служба України у справі є відповідачем, її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги Законом України Про судовий збір не передбачено.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції станом на день подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині стягнення з державного бюджету України на користь ОСОБА_2 64539 грн. матеріальної шкоди сплаті підлягає: 968,09 грн. (64539х1%х150%), на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 34318206080005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу:*;101;37567646;Судовий збір за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.1, 1.6 (де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 грудня 2018 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та сплати судового збору у розмірі 968,09 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Державній казначейській службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта