Ухвала

від 29.03.2018 по справі 13/187

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 13/187

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровська"

до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітал-Ойл"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_4

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення заборгованості, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 у справі № 13/187 повернуто скаржнику на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

06.03.2018 ОСОБА_4 повторно звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 13/187.

ОСОБА_4 в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 13/187. Усунувши недоліки касаційної скарги у розумний строк, ОСОБА_4 реалізувала своє процесуальне право на повторне звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Розглянувши наведені скаржником підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - такими, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_4 пропущений строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 13/187.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 13/187.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 квітня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надіслання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 13.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак