Постанова

від 19.10.2009 по справі 4-205/09

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                            Дело № 4-205/09

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2009 года                             поселок Покотиловка

    Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи Пилюгиной Е.Н.

С участием секретаря                 Шмулич А.Г.

Прокурора                 Заднепровского А.А.

Адвоката                 ОСОБА_1

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в поселке Покотиловка жалобу ОСОБА_2 на постановление о прекращении уголовного дела от 10 ноября 2008 года,

                УСТАНОВИЛ:

    В производство Харьковского районного суда Харьковской области поступила жалоба ОСОБА_2, в которой заявитель обжалует вынесенное 10 ноября 2008 года  старшим помощником Харьковского межрайонного прокурора Демченко А.В. постановление о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 366 УК Украины в отношении ОСОБА_3, в связи с недоказанностью участия в совершении преступления.

    В судебном заседании прокурор пояснил, что Харьковская межрайонная прокуратура находится на территории Октябрьского района города Харькова, не подсудна Харьковскому районному суду Харьковской области и  заявил ходатайство о направлении указанной жалобы для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Харькова по подсудности.

    В судебном заседании заявитель и его представитель – адвокат ОСОБА_1 поддержали ходатайство прокурора.

    Суд заслушав   прокурора, представителя заявителя – адвоката ОСОБА_1, заявителя ОСОБА_2, обозрев материалы жалобы и дела приходит к следующему.

    Согласно ст. 236-5 УПК Украины, постановление органа дознания, следователя, прокурора о прекращении уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской  суд по месту расположения органа или по месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения его копии или уведомления прокурора об оставлении жалобы на это постановление без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 41 УПК Украины, судья установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет его по подсудности.

    Судом установлено, что постановление от 10 ноября 2008 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 366 УК Украины в отношении ОСОБА_3, в связи с недоказанностью участия в совершении преступления вынесено старшим помощником Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области  Демченко А.В.

    Суд, учитывая мнение прокурора, заявителя и его представителя, исходя из того, что Харьковская межрайонная прокуратура Харьковской области расположена по адресу: город Харьков, Комсомольское шоссе, 52, в Октябрьском районе города Харькова, а не в Харьковском районе Харьковской области, считает,  что рассмотрение указанной  жалобы  ОСОБА_2 не относится к компетенции Харьковского районного суда Харьковской области и жалоба подлежит направлению за подсудностью в Октябрьский районный суд города Харькова.

    Руководствуясь ст. 41 ч. 1; ст. 236- 5 УПК Украины, суд

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу ОСОБА_2 на постановление от  10 ноября 2008 года о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 366 УК Украины в отношении ОСОБА_3, в связи с недоказанностью участия в совершении преступления вынесенное  старшим помощником Харьковского межрайонного прокурора Демченко А.В.  – направить за подсудностью в Октябрьский районный суд города Харькова.

    Постановление обжалованию не подлежит.

Судья                                         Е.Н. Пилюгина