Постанова

від 03.02.2009 по справі 4-205/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №4-205/09

ПОСТАНОВА

03 лютого 2009 року     м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді - Коломієць О.С. при секретарі Бейгер О.О. за участю прокурора - Мохарєва О. А. розглянувши подання слідчого СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області л-нта міліції ОСОБА_1, по матеріалах кримінальної справи № 08/070642, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В поданні вказано, що 21.12.2008 року, близько 21 години гр. ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи біля буд. №18 по вул. Щорса в м. Житомирі, вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволодівши майном, що належить ОСОБА_6, а саме мобільним телефоном «Нокіа», чим спричинили останньому матеріальної шкоди на суму 827 грн.

31.01.2009 року по підозрі у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України:

Вина ОСОБА_2 по кримінальній справі, доведена доказами: протоколом усної заяви про злочин, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту свідка, протоколом явки з повинною, протоколами очних ставок, протоколом допиту обвинуваченого та іншими матеріалами кримінальної справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий умисний злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, раніше неодноразово судимий, що вказує на те, що останній на шлях виправлення не став та продовжує займатись злочинною діяльністю, ніде не працює, не навчається, в ході досудового слідства був доставлений до Богунського РВ, але з невідомих причин самовільно залишив приміщення Богунського РВ, що свідчить про намір останнього ухилятись від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, знаходячись на волі останній завадить встановленню істини по справі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, буде ухилятись від слідства та суду а також з метою виконання слідчих дій, слідчий просить обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.

В судовому засіданні підозрюваний вину свою в скоєні злочину визнав.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що є підстави для обрання вказаного запобіжного заходу. Суд враховує, що ОСОБА_2 неодноразово був засуджений, вчинив злочин, за який передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, не працює, не навчається, може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істині по справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст. 148,149,150,155-156,165-3   КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід - взяття під варту з 03 лютого 2009 року.

На постанову до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.