Рішення
від 14.12.2009 по справі 2-1905/09
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 – 1905/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

місто Ковель                                                                                              14 грудня 2009 року                                                                                                                                                          

         Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                  Денісова П.П.,                

     за участю секретаря                   Матвійчук Т.Е.,

                        позивача                   ОСОБА_1,

                    відповідача                   ОСОБА_2    

               

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Ковелі  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

         ОСОБА_1 звернулась до  суду з позовом до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що  з відповідачем по справі   перебуває  в зареєстрованому шлюбі  з  18 липня  2004 року. Шлюб було зареєстровано у встановленому законом порядку Відділом реєстрації  актів  цивільного стану  по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 220. Від шлюбу з відповідачем у них народився  син:  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов’язки по матеріальному  утриманню сина  ні в грошовій ні в натуральній  формі, чим ставить позивачку  в тяжке  матеріальне становище.  

         Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1  просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини –  сина, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 600   гривень щомісячно, починаючи  з дня  подання  заяви  і до  досягнення  дитиною повноліття.

У відкритому судовому засіданні  позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги  змінила   та просить  суд  стягувати з відповідача  на її користь аліменти  в розмірі  300 гривень, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.                    

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні обставин, викладених позивачкою, не заперечив, змінені  позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача та з’ясувавши обставини справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.    

Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

         Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 

         Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_3,              ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується повторним  свідоцтвом про народження.              ( а. с. 3).

         Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину  до досягнення нею повноліття.

         Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька)або  у твердій грошовій  сумі.

         У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.        

         Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

         Неповнолітня дитина  перебуває на утриманні позивача, що визнав відповідач.  

         Відповідач офіційно ніде не працює, отже, вбачаються підстави для стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.      

         Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі   300 ( триста)  гривень щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з дня подання заяви і до досягнення   дитиною  повноліття.

         Окрім цього, з  ОСОБА_2  слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст. 10, 60,  174, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

         Позов задовольнити повністю.

         Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі  300 ( триста)  гривень щомісячно,  починаючи  з дня подання заяви  19 жовтня 2009 року і до досягнення  дитиною повноліття.

         Стягнути з  ОСОБА_2  в дохід держави 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок судового збору та 120  ( сто двадцять ) гривень 00 копійок витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

         Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць  звернути до негайного виконання.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви – протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

         

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                  В.П.ДЕНІСОВ

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення14.12.2009
Оприлюднено11.01.2010
Номер документу7321389
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1905/09

Ухвала від 17.08.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В. Р.

Рішення від 02.12.2009

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новік Лалі Мурманівна

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Антипова Людмила Олександрівна

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов Валерій Миколайович

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Юрій Дмитрович

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О.О.

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Негода Олена Миколаївна

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Рукас Оксана Володимирівна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Денісов Віталій Павлович

Рішення від 20.11.2009

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Ніна Ігнатіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні