Ухвала
від 17.12.2009 по справі 2-1905/09
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

                                                                                                                 Справа № 2-1905/09

                                                        У  Х  В  А  Л  А

       

    17 грудня  2009 року                                                                        м. Полтава

                    Ленінський районний суд м. Полтави в складі

                      головуючого судді:  Новака Ю.Д.,

                     при секретарі: Рудь М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення, -

                         

                                                     

                                                      В С Т А Н О В И В :

    Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2009 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо – технічного центру «Лтава» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права вланості на майно, позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Зазначеним рішенням визнано дійсним договір купівлі – продажу  № 33/н від 25.12.2007 року, який укладений в письмовій формі  між гр. ОСОБА_1 та до Виробничо – технічним центром «Лтава», також визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю прибудовану до 15 (п’ятнадцятого під’їзду) житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду, як і його резолютивній частині, незрозуміло та нечітко вказано загальну площу нежитлової будівлі  прибудованої до  15 (п’ятнадцятого під’їзду) житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91 право власності на яку визнано за позивачем.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву в повному обсязі.

Предстанвик зацікаввленої особи в судове засідання не з’явився не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.    

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В заочному рішенні суду від  23 вересня 2009 року  по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо – технічного центру «Лтава» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права вланості на майно має недолік відсутній розмір загальної площі нежитлової  будівлі  прибудованої до  15 (п’ятнадцятого під’їзду) житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91, що робить рішення незрозумілим і ускладнює реалізацію права власності особи, які це майно передано.

Із матеріалів справи, а саме договору купівлі - продажу нежитлового приміщення № 33/н від 25.12.2009 року (а.с.8-10) та акту приймання – передачі нежитлового приміщення від 28.12.2007 року (а.с.11) вбачається, що площа нежитлової  будівлі  прибудованої до  15 (п’ятнадцятого під’їзду) житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91 становить 75,2 мІ.      

            Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

                                 

                                                    У  Х  В  А  Л  И  В:

    Роз’яснити заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 23 вересня 2009 року ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничо – технічного центру «Лтава» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права вланості на майно.

    Зазначити, що площа  нежитлової будівлі  прибудованої до  15 (п’ятнадцятого під’їзду) житлового будинку за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 91 становить 75,2 мІ.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави. Заява про апеляційне оскарження подається через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Ленінського

районного  суду м. Полтави                                                                          Ю.Д.Новак

СудЛенінський районний суд м.Полтави
Дата ухвалення рішення17.12.2009
Оприлюднено25.01.2010
Номер документу7528850
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1905/09

Ухвала від 17.08.2009

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Ладе В. Р.

Рішення від 02.12.2009

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Новік Лалі Мурманівна

Рішення від 15.04.2010

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Антипова Людмила Олександрівна

Рішення від 23.12.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов Валерій Миколайович

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Юрій Дмитрович

Рішення від 19.03.2009

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О.О.

Ухвала від 17.12.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Негода Олена Миколаївна

Рішення від 10.09.2009

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Рукас Оксана Володимирівна

Рішення від 14.12.2009

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Денісов Віталій Павлович

Рішення від 20.11.2009

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Ніна Ігнатіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні