Ухвала

від 12.04.2018 по справі 904/4660/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2018, м. Дніпро Справа № 904/4660/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця Немченка Артема Миколайовича про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №904/4660/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Агро", м.Олександрія, Кіровоградська область

до фізичної особи-підприємця Немченка Артема Миколайовича, с.Мар'ївка, Софіївський район, Дніпропетровська область

про стягнення 320000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Агро" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2017 у справі №904/4660/17 залишено без змін. Судові витрати у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Агро".

19.02.2018 до суду апеляційної інстанції від фізичної особи-підприємця Немченка Артема Миколайовича надійшла заява, в якій заявник з посилання на статтю 221 Цивільного процесуального кодексу України просить роз'яснити резолютивну частину рішення Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 в частині того, які саме судові витрати у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Агро".

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII чинній з 15.12.2017) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями) передбачено сплату судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 заяву фізичної особи-підприємця Немченка Артема Миколайовича про роз'яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №904/4660/17 залишено без руху із наданням заявникові строку для можливості надати докази сплати судового збору за подання заяви у розмірі 881,00 грн. (відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір") та докази направлення копії цієї заяви на адресу ТОВ "Аллюр-Агро" (відповідно до ст.172 ГПК України), наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Означену ухвалу надіслано ФОП Немченку А.М. за належною адресою: АДРЕСА_1 та отримано заявником, що підтверджується копією реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням №14 від 01.03.2018, засвідченою відповідальним працівником Дніпропетровського апеляційного господарського суду та інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, яка містить інформацію про отримання адресатом особисто відповідного поштового відправлення - 10.03.2018.

Проте ФОП Немченком А.М. недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 не усунуті до теперішнього часу.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно приписів частині четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки ФОП Немченко А.М. не надав до заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і доказів надіслання копії заяви на адресу іншого учасника справи - ТОВ "Аллюр-Агро", вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 28.02.2018 про усунення недоліків у встановлений судом строк також не виконав, заява про роз'яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №904/4660/17 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232, 233, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Немченка Артема Миколайовича про роз'яснення резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №904/4660/17 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна