Рішення

від 02.11.2006 по справі 16/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/220

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2006 р.                                                                                                  Справа № 16/220

за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі   центру електрозв'язку № 4    

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лубно"  

про Стягнення грошових коштів

                                                  Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

Від позивача:       Куць О.О.

Від відповідача:  не було          

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення 3757,90 грн. заборгованості за надані послуги електрозв"язку.

    Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між центром електрозв"язку № 4 ПФ ВАТ "Укртелеком" (позивач) та ТОВ "Лубно" (відповідач) укладено договір № 662 від 01.12.2004 року, за умовами якого відповідачу було встановлено телефонний номер 71-461 та надавалися послуги електрозв"язку позивачем.

У відповідності до п.4.6 договору № 662 та п.109 Правил надання телекомунікаційних послуг відповідач повинен був проводити оплату отриманих послуг щомісяця до 20 числа поточного місяця в розмірі не менше суми послуг, наданих за попередній розрахунковий період, з наступним перерахунком суми, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Взяті на себе зобов"язання відповідач виконав неналежним чином, отримані послуги оплачував не в повному обсязі,  в зв"язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 3635,15 грн. за період з травня 2005 року по травень 2006 року.

На підставі п. 5.8 договору та п.2 ст.36 Закону України "Про телекомунікації" за несвоєчасну оплату послуг позивачем  правовомірно відповідачу нарахована пеня в сумі 122,75 грн.

Таким чином, стягувана за позовом заборгованість за надані послуги електрозв"язку підтверджена поданими по справі доказами, не заперечується відповідачем і не сплачена останнім до цього часу, а тому позовні вимоги  обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 43,49,75,82-85 ГПК України , суд,-

                                                       В и р і ш и в :                                                     

 1. Позовні вимоги задовольнити.

 2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лубно", м. Лубни, вул. Леніна,20 (р\р 26000179106001 в Приватбанку, МФО 331401, код 13941425) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі   центру електрозв'язку № 4  Полтавської філії, м. Лубни, вул. Радянська,1\5 ( р\р 26008133070113 в АППБ "Аваль", МФО 331605, код 01186975) 3635,15 грн. основного боргу, 122,75 грн. пені, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

             Суддя                                                                             Тимощенко О.М.

Згідно з оригіналом

помічник судді                                          Нечипоренко А.П.