Ухвала

від 19.04.2018 по справі 670/756/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 670/756/16-ц

Провадження № 22-ц/792/599/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями спільним майном подружжя та розподіл спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,

в с т а н о в и в :

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки, житлового будинку з надвірними будівлями спільним майном подружжя та розподіл спільного майна задоволено частково . Визнано житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: село Зіньків, вулиця Чкалова, будинок № 7 Віньковецького району Хмельницької області на земельній ділянці розміром 0,2500 га, кадастровий номер 6820683500:01:001:0025 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2Розділено житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: село Зіньків, вулиця Чкалова, будинок № 7 Віньковецького району Хмельницької області виділено в натурі:ОСОБА_3 - коридор 1 площею 3,5 кв.м., кімнату 2 площею 14,4 кв.м., кімнату 6 площею 17,1 кв.м., господарські споруди: літ Б - сарай, літ В - баня, літ Д - вбиральня, 1/2 частину огорожі, 1/2 частину земельної ділянки;ОСОБА_2 - тамбур І площею 1,8 кв.м, кладова ІІ площею 3,5 кв.м., кухня 3 площею 11,8 кв.м., кімната 4 площею 8,7 кв.м., кімната 5 площею 7,9 кв.м., господарські будівлі: літ Б - літня кухня, літ Г - погріб, 1/2 частину огорожі, 1/2 частину земельної ділянки.Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4344 грн. грошової компенсації вартості домоволодіння.Зобов'язано ОСОБА_2 закрити дверні прорізи між приміщеннями поз.1-3 та поз.1-2, поз.1-6 та поз.1-5.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2723 грн. 60 коп. судових витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин задоволено частково. Виділено ОСОБА_3 електричну болгарку, одну металеву бочку, стіл, покриття на підлогу, алюмінієвий бідон, одіяло, два металевих кутники, таганок газовий, всього на загальну суму 1500 грн., а також автомобіль марки ИЖ 412 ИЭ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору в сумі 7915 грн. 80 коп.

16.04.2018 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про часткове задоволення зустрічного позову.

Частиною 3 ст. 364 ЦПК України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду про часткове задоволення зустрічного позову, тому у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України, така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга в цій частині - поверненню заявникові.

Керуючись ст. ст. 357, 364, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 31 січня 2018 року про часткове задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта