Рішення
від 12.04.2018 по справі 309/2508/17
ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 309/2508/17

Провадження № 2/309/319/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

відповідачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

представника Вишківської селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вишківської селищної ради, Хустського РВ ДМС у Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні власним майном, шляхом виписки та зняття з реєстраційного обліку відповідачів у будинку позивача.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,211,247,258-268 ЦПК України, ст.ст.319,321,386,391, суд -

ВИ Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Вишківської селищної ради, Хустського РВ ДМС у Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні власним майном, шляхом виписки та зняття з реєстраційного обліку відповідачів у будинку позивача - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8Д

СудХустський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення12.04.2018
Оприлюднено22.04.2018
Номер документу73508471
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —309/2508/17

Постанова від 13.02.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 16.01.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 04.02.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 03.01.2019

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кожух О. А.

Рішення від 12.04.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Рішення від 12.04.2018

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 01.09.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

Ухвала від 16.08.2017

Цивільне

Хустський районний суд Закарпатської області

Кемінь В. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні