Ухвала

від 03.01.2019 по справі 309/2508/17

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 309/2508/17

У Х В А Л А

03.01.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вишківської селищної ради, Хустського РВ ДМС у Закарпатській області, про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виписки та зняття з реєстраційного обліку та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав 19.09.2018 апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 12.04.2018, яким у задоволенні його позову відмовлено. Одночасно у скарзі зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, посилаючись на те, що його не повідомлено про судове засідання, представник зрадив його інтереси та передав йому копію рішення тільки 04.09.2018.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 16.11.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з неповажністю наведених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Апелянту надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для можливості звернутися із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, а також для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

На виконання даної ухвали ОСОБА_1 подано клопотання до якого долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 1920 грн., чим усунуто недоліки скарги в частині оплати судовим збором, а також нове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12 квітня 2018 року. Дане клопотання ОСОБА_1 мотивує тим, що 05.04.2018р. він виїхав на сезонні роботи до РФ і повернувся на територію України лише 10.09.2018р. Водночас, всупереч приписів ч.3 ст.12 ЦПК України, на підтвердження таких обставин ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів.

Таким чином, для належного усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 16.11.2018 року, апелянту слід надати належні та допустимі докази на підтвердження обставини щодо поважності пропуску строків на апеляційне оскарження, зокрема стосовно його перебування за кордоном в період з 05.04.2018 по 10.09.2018 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарженні - слід продовжити до десяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження до десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними або не будуть підтверджені належними та допустимими доказами, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: О.А. Кожух.